Решение по административному делу

Дело № 3-513/2023 74MS0132-01-2023-003706-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «17» ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской областиФомина О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 часов 00 минут находясь в квартире <НОМЕР>, ФИО3 А.1 нанес один удар ладонью по лицу и один удар кулаком в туловище потерпевшей <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая при надлежащем извещении не явились, обратились с письменными заявлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в настоящее время они примирились, потерпевшая не имеет претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения ей извинений. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Охримович в совершенном административном правонарушении и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ. В своем письменном заявлении потерпевшая просила не проводить разбирательство по факту причинения ей побоев, поскольку она с Охримович примирилась, просила не привлекать его к административной ответственности. На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного Охримович административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, поскольку сама потерпевшая просит дело в отношении Охримович, поскольку они примирились. Судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись