ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Братск 21 декабря 2023 года ул. Гидростроителей д. 55 «а»

Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевич В.И., рассмотрев дело №5-509/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 около 09 часов 56 минут ФИО2, имея прямой корыстный умысел на хищение чужого имущества, находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитив: коктейль Монто Чоко Дарк шоколад 30% 0,5 л. в количестве 8 штук, стоимостью 216 рублей 56 копеек за штуку, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1732 рубля 48 копеек.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, письменные материалы дела не оспорил. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АП №373695 от 21.12.2023, при составлении которого ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, в том числе: сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют подписи самого ФИО2 Объяснения, изложенные ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, мировой судья оценивает как достоверные, так как они даны им непосредственно в момент его составления, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Ознакомившись с протоколом, ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения; - заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 11.10.2023 около 09 часов 56 минут, находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на общую сумму 1732 рубля 48 копеек;

- объяснением <ФИО1> от 27.10.2023;

- справкой об ущербе, согласно которой 11.10.2023 около 09 часов 56 минут из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был похищен коктейль Монто Чоко Дарк шоколад 30% 0,5 л. в количестве 8 штук, стоимостью 216 рублей 56 копеек за штуку, в результате чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1732 рубля 48 копеек;

- актом выборочной инвентаризации;

- счет фактурой №0000-017516 от 02.10.2023;

- объяснением ФИО2 от 20.12.2023.

Указанные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установлена представленными материалами, действия последнего мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Доказательств, опровергающих письменные материалы дела, ФИО2 мировому судье не представил.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит. С учётом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, к которым мировой судья относит: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, состояние здоровья, в том числе в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, данных о личности виновного и его материального положения, мировой судья считает, что в отношении него за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 21.12.2023, т.е. с момента доставления ФИО2 к мировому судье судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Об исполнении настоящего постановления уведомить мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Мировой судья В.И. Куксевич