38MS0137-01-2023-005549-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 1 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М. (<...>, каб.419), рассмотрев дело № 5-824/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18.00 час. <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, повторно, в течение одного года нарушил ограничения, установленные решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, а именно: не явился для регистрации в ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС>, тем самым повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, не содержащее уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА6> инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что не явился для отметки и не ночевал дома в связи с трудоустройством, уехал строить дом на Байкал, никого не предупредил, зарплату не выплатили вернуться не смог. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО3>, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП 345190 от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 18.00 час. <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, повторно, в течение одного года нарушил ограничения, установленные решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, а именно: не явился для регистрации в ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС>, тем самым повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, не содержащее уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в соответствии требованиями ст. 28.2. настоящего кодекса, подписан должностным лицом, его составившим в присутствии <ФИО3>, и с учётом требований ст. 28.2. ч. 4.1 КоАП РФ, суд признает данный протокол допустимым доказательством; -решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, установлен административный надзор в отношении <ФИО3> на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно ему установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области; обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. -постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> заместителя начальника по ООП ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС>, которое вступило в законную силу, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей, -рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> о том, что <ДАТА4> выявлен факт нарушения <ФИО3> установленного ограничения, -предупреждением, выданным <ФИО3> <ДАТА9>, -уведомлением <ФИО3> от <ДАТА9> о правовых последствиях нарушения ограничений, установленных решением суда, -справкой по лицу на имя <ФИО3> Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 19.24. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств неявки для регистрации в ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС> по уважительной причине <ФИО3> не представлено. Равным образом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для освобождения <ФИО3> от соблюдения возложенных на него судом ограничений. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении <ФИО3> административного наказания по ст. 19.24. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, вновь совершил административное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста не на максимальный срок. Из протокола об административном задержании от <ДАТА6> следует, что <ФИО1> был задержан в связи с административным правонарушением <ДАТА6> в 20.50 час.

Из справки ДЧ ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС> следует, что <ФИО1> содержался с 20.50 час. <ДАТА10> по 08.30 час. <ДАТА11>

При таких обстоятельствах, указанное время задержания должно быть зачтено в срок наказания <ФИО3> На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09.10 часов <ДАТА11>

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 20.50 часов <ДАТА6> по 08.30 часов <ДАТА12> Содержать <ФИО3> в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<АДРЕС>.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>