Дело №5-665/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21.11.2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка№193 Домодедовского судебного района Московской области Харланова О.Н., расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 года в 08 часов 40 минут в <...> напротив д.16 двигался со стороны трассы М-4 Дон в сторону дома 21, в нарушении п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходный переход), пересек линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО7 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, так как транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля был не ФИО7, а его напарник по такси <ФИО1>, который совершил это правонарушение. ФИО7 и <ФИО2> работают в паре. <ФИО2> закончил смену и ехал передавать машину ФИО7, который его ждал недалеко от пешеходного перехода по ходу его движения. <ФИО2> подъехал, ФИО7 сел за руль, <ФИО3>.В. пересел на заднее сиденье, чтобы ФИО7 его довез до дома для отдыха. В это время подъехали сотрудники ОГИБДД, попросили права, ФИО7 их показал. Сотрудник ОГИБДД рассказал ФИО7 о событии правонарушения, он был с этим не согласен, но сотрудник ГИБДД составил протокол. ФИО7 полагает, что на видеозаписи не виден сам факт правонарушения, а именно, выезд на встречную полосу. Дорога, по которой двигался автомобиль такси, является двух полосной, по одной полосе в каждую сторону.
Допрошенный в судебном заседании 21 ноября 2023 года в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС УМВД России по г.о.Домодедово <ФИО4> показал, что родственниками с участниками процесса не является, неприязненных отношений нет, цели оговора не имеет. 25 августа 2023 года <ФИО4> в составе патрульного экипажа с инспектором <ФИО5> двигался со стороны М4-Дон в сторону ул.Курыжова д.21. Патрульный автомобиль стоял в небольшом заторе (машины медленно двигались) перед перекрестком вместе с другими автомобилями, <ФИО5> был за рулем патрульного автомобиля, а <ФИО4> находился на переднем пассажирском сидении. Сотрудники ОГИБДД увидели впереди себя автомобиль такси, который не стал дожидаться, когда освободиться полоса для того, чтобы ему повернуть (впереди автомобиля такси стояло 2 или 3 машины), а автомобиль для обгона выехал через сплошную линию разметки 1.1 на встречную полосу, на пешеходном переходе, а затем повернул налево. Сотрудники ОГИБДД были примерно в 50-100 метрах сзади автомобиля такси, сразу же поехали за ним с проблесковыми маячками, данный автомобиль постоянно находился в зоне видимости сотрудников ОГИБДД, из вида вообще не пропадал. Автомобиль такси остановился примерно напротив дома 21 по ул.Курыжова после пешеходного перехода, останавливали его с помощью проблесковых маячков. <ФИО4> подошел к автомобилю такси, за рулем находился ФИО7, в салоне автомобиля кроме него никого не было. ФИО7 не оспаривал факт совершения правонарушения, пояснил, что устал от суточной работы, хочет домой. Когда ФИО7 понял, что у него повторное совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменил свою позицию. Рядом с тем местом, где по требованию сотрудников ОГИБДД ФИО7 остановил автомобиль, никого не было, к нему в машину никто не садился, он с места водителя никуда не выходил и не пересаживался.
Допрошенный в судебном заседании 21 ноября 2023 года в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС УМВД России по г.о.Домодедово <ФИО5> показал, что родственниками с участниками процесса не является, неприязненных отношений нет, цели оговора не имеет. 25 августа 2023 года <ФИО5> в составе патрульного экипажа с инспектором <ФИО6> двигался со стороны М4-Дон для въезда на ул.Курыжова. Впереди по ходу движения была небольшая «пробка», очень медленное движение, которое
обычно бывает на данном участке, так как впереди нерегулируемый перекресток. <ФИО5> был за рулем, транспортные впереди находящиеся транспортные средств просматривались хорошо, угол обзора это позволял, дорога была не сильно загружена. <ФИО5> видел, как автомобиль такси выезжает из своей полосы (на дороге по одной полосе в каждом направлении, разметка 1.1), пересекает разметку 1.1, выезжает на полосу встречного движения, движется по ней (там также имеется пешеходный переход), поворачивает налево в сторону д.19 и д.21 по ул.Курыжова и продолжает движение. Водитель нарушил разметку 1.1 и совершил маневр обгона на пешеходном переходе. <ФИО5> включил проблесковые маячки, поехал за данным автомобилем такси. Транспортное средство было остановлено напротив д.21 по ул.Курыжова в течении минуты, возможно меньше. Транспортное средство такси вообще не пропадало из поля зрения <ФИО5> За рулем автомобиля был ФИО7, больше в машине с ним никого не было, на обочине его никто не ждал, там вообще не было людей. ФИО7 машину не останавливал до подъезда машины ОГИБДД, из машины такси никто не выходил. К ФИО7 подходил инспектор <ФИО4>, чтобы попросить документы. ФИО7 сказал, что очень устал.
Допрошенный в судебном заседании 21 ноября 2023 года в качестве свидетеля <ФИО3>. показал, что родственниками с участниками процесса не является, неприязненных отношений нет, цели оговора не имеет. ФИО7 является знакомым <ФИО3>., он берет для своего пользования машину в аренду у ФИО7 25 августа 2023 года <ФИО3>. на автомобиле такси ехал на встречу к ФИО7 по трассе М4, повернул с нее направо, чтобы заехать в микрорайон. <ФИО3>. решил нарушить ПДД, так как торопился, машины ехали очень медленно, в потоке была грузовая машина. <ФИО3>. выехал через сплошную линию разметки, проехал по встречной полосе на пешеходный переход, повернул налево, на остановке стоял автобус, проехал дальше по дороге в район, остановился возле пешеходного перехода. ФИО7 стоял на остановке, <ФИО3>. остановился, вышел, пересел на заднее сиденье машины, в машину на место водителя сел ФИО7, так как он должен был отвезти <ФИО3>. домой. Примерно через 5 минут приехали сотрудники ОГИБДД на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошли к машине, они были невысокого или среднего роста, одеты в объемную форму, в какую точно, не помнит. Сотрудники ОГИБДД попросили документы у ФИО7, он их дал. Потом ФИО7 куда-то ушел, вернулся и они поехали домой. ФИО7 ничего не говорил <ФИО3>. о событиях, по дороге они не разговаривали, <ФИО3>. смотрел информацию в своем телефоне. <ФИО3>. не предал значения всем происходящим с ФИО7 событиям.
Суд, выслушав участников процесса, оценив совокупность имеющихся в деле письменных доказательств, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО7 в его совершении, что подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР 307347 от 14 ноября 2023 года; видеозаписью, на которой зафиксировано совершение правонарушения, а именно, совершение обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, пересечение линии дорожной разметки 1.1; схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2023 года; копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО7, вступившего в законную силу 27 мая 2023 года, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Действия ФИО7 верно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Давая оценку показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО5> суд оценивает их как логичные, последовательные, согласующиеся с письменными материалами дела (в том числе, видеозаписью) оснований для оговора свидетелями ФИО7 не установлено.
Показания свидетеля <ФИО3>., являющегося знакомым ФИО7, суд оценивает критически, так как они полостью опровергаются показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, которые ранее с ФИО7 не знакомы, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того, показания <ФИО3>. являются подробными только в части движения транспортного средства, которое зафиксировано на видеозаписи, представленной в материалы дела и имеющейся у ФИО7, другие обстоятельства, связанные с этим событием <ФИО3>. последовательно, логично и подробно пояснить не смог. Кроме того, в показаниях <ФИО3>. имеются существенные противоречия, в том числе, во времени прибытия экипажа ГИБДД к автомобилю такси (он указывает, что сотрудники ОГИБДД приехали через 5 минут после остановки им транспортного средства, однако, автомобиль ОГИБДД следовал непосредственно за автомобилем такси). Также противоречия имеются и в указании, что при движении <ФИО3>. по встречной полосе и повороте налево, на остановке стоял автобус, что полностью опровергается
видеозаписью (при совершении маневра поворота налево водитель такси не мог видеть автобус, так как он в это время не находился на остановке, а уехал и не мог находиться в зоне видимости водителя).
Позицию ФИО7 о том, что он транспортным средством не управлял, суд оценивает критически, так как она опровергается показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО5> Также доводы ФИО7 о том, что на видеозаписи не виден сам факт правонарушения, а именно, выезд на встречную полосу, суд также оценивает критически, так как видеозапись данные обстоятельства фиксирует, кроме того, траектория движения транспортного средства зафиксирована и в схеме места совершения правонарушения.
При назначении административного наказания, суд в силу положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО7, не имеется.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.11.2023 года.
Мировой судья О.Н.Харланова