Постановление по делу № 05-0948/1902/2023 от 03.10.2023

УИД № 86MS0036-01-2023-002919-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-948-1902/2023 об административном правонарушении

13 ноября 2023 года город Мегион

Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 19 марта 2023 года в 20 часов 00 минут, находясь в районе дома № 6А по улице Львовская города Мегиона ХМАО-Югры, являясь водителем транспортного средства – Ниссан Террано, регистрационный знак ТС региона, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 дал объяснения неразборчивым почерком.

ФИО2 в ходе рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что не почувствовал какого-либо касания с припаркованными автомобилями, потому и продолжил движение. Поскольку ему не было известно о каких-либо причиненных повреждениях другим транспортным средствам, то он действительно в тот вечер употреблял спиртные напитки. Кроме того, пояснил, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом в его отсутствие.

Потерпевший ... А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений либо ходатайств не представил.

Потерпевший ... М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил о том, что явиться в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не может, поскольку находится на работе.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевших.

Свидетели инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Защитник ФИО2 – адвокат Горбачев А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений либо ходатайств не представил.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что виновный не выполняет требования п. 2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В подтверждение совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения представлены:

-протокол об административном правонарушении 86 ХМ 343287 от 19.03.2023 г., в котором указаны описанные события;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 053633 от 19.03.2023 г., из которого усматривается, что ФИО2, был отстранён от управления транспортным средством, так как у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 009434 от 19.03.2023 г. с бумажным носителем, в которых, указаны показания прибора – 0,54 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) и результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения;

-копия свидетельства о поверке № С-ВЯ/07-09-2022/184625455, действительного до 06.09.2023 года, средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6510, 6810, мод. 6810, 29815-08 (заводской номер ARВА-0085);

-протокол о задержании транспортного средства 86 ГР 001687 от 19.03.2023 г., согласно которому 20.03.2023 г. в 00 час. 40 мин. было задержано транспортное средство - автомобиль Ниссан Террано, регистрационный знак ТС региона, под управлением ФИО2;

-копия рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону лейтенанта полиции ФИО3 от 19.03.2023 года, из которого следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения 19.03.2023 года с 19 часов 00 минут до 07 час. 00 минут в составе экипажа совместно с ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону лейтенанта ФИО4 по адресу: <...> в 20 часов 00 минут автомобиль Ниссан Террано, регистрационный знак ТС региона, под управлением гражданина ФИО2 совершил наезд на транспортное средство и ушел домой, после чего дома выпил спиртное. В отношении гражданина составлен протокол по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт опьянения определении при помощи Алкотест 6810-0685, показания 0,54 мг/л. Состояние опьянения установлено. Автомобиль на спецстоянке;

-копия объяснения свидетеля ...... А.Н. от 19.03.2023 года, из которого следует, что он 19.03.2023 года в 20 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: ул. Львовская, д. 6А, кв. 165, услышал удар и как сработала автомобильная сигнализация. Выглянул в окно и увидел, как автомобиль Nissan Terano, двигаясь задним ходом ударил припаркованный возле 5-го подъезда автомобиль Xonda Civic, регистрационный знак ТС, после чего при движении вперед зацепил автомобиль Mazda 3 регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места ДТП, а он сразу позвонил собственнику автомобиля Хонда;

-копия объяснения ...а Я.А. от 19.03.2023 года, из которого следует, что 19.03.2023 года в 19 часов 50 минут он управлял автомобилем Xonda Civic, регистрационный знак ТС, приехал к дому № 6А по улице Львовская, чтобы выгрузить машину со шпатлевкой, вышел из автомобиля и поднялся в подъезд в квартиру. В 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон пришло оповещение о том, что сработала автомобильная сигнализация, далее он спустился на улицу, увидел повреждения на своем автомобиле, от людей услышал, что разворачивающийся автомобиль Nissan Terano допустил наезд на его автомобиль и на другой автомобиль, позже автомобиль, который скрылся, был обнаружен недалеко от первого подъезда их дома;

-копия объяснения ...а М.А. от 19.03.2023 года, из которого следует, что он 19.03.2023 года в 20 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: ул. Львовская, д. 6А, кв. 173, ему позвонил его сосед ... А.Н. из 165 квартиры и сообщил о том, что его автомобиль Mazda 3 регистрационный знак ТС и еще один автомобиль Xonda Civic, регистрационный знак ТС ударил автомобиль Nissan Terano, после чего скрылся с места ДТП. На его автомобиле повреждений нет, претензий не имеет;

-копия объяснения ...а А.В. от 15.04.2023 года, из которого следует, что он передал автомобиль Xonda Civic, регистрационный знак ТС своему сыну ...у Ярославу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. более года назад, так как он вписан в страховой полис;

-копия объяснения ФИО2 от 19.03.2023 года, из которого следует, что он управлял своим автомобилем Ниссан Террано, регистрационный знак ТС региона в районе 5 подъезда посмотрел, что нет места, стал разворачиваться, и не заметил, как задел машину Mazda 3 регистрационный знак ТС и автомобиль Xonda Civic, регистрационный знак ТС, поставил в районе 1 подъезда и ушел домой;

-копия схемы места совершения административного правонарушения от 19.03.2023 года;

-копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2023 года;

-копия протокола 86 ХМ 343286 от 19.03.2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

-копия протокола о доставлении от 20.03.2023 года;

-копия протокола № 174 о задержании от 20.03.2023 года;

-копия протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице;

-справка ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 21.03.2023 года, из которой следует, что согласно базы данных «Административная практика» ФИС ГИБДД-М, ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не привлекался, а также по ст. 264.1 и ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 264 УК РФ не привлекался.

-копия карточки операции с ВУ на имя ФИО2;

-копия карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства – автомобиля Ниссан Террано, регистрационный знак ТС региона, является ФИО2;

-результаты поиска правонарушений в отношении ФИО2;

-компакт-диск с видеозаписями, которые подтверждают события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и нарушение ФИО2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ 343287 от 19 марта 2023 года имеются исправления, выполненные должностным лицом в одностороннем порядке, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, не представляется возможным установить, кем внесены указанные исправления, отсутствует фамилия, имя и отчество должностного лица, внесшего исправления, данные о лице, привлекаемом в административной ответственности и его подпись. В представленной ФИО2 копии протокола об административном правонарушении 86 ХМ 343287 от 19 марта 2023 года отсутствует подпись в разделе «свидетели» в п. 2, напротив фамилии ФИО5, тогда как в протоколе, находящемся в материалах дела она имеется.

Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола по делу об административном правонарушении, иных процессуальных документов, и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в указанные протоколы.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Часть 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 24.5, статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-948-1902/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи с наличием иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подачей жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Мегионского судебного района ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись мирового судьи___________________ ФИО1

Секретарь судебного заседания

Аппарата мирового судьи _________________ ФИО6

13 ноября 2023 года