Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0077-01-2025-003442-65 Дело № 2-2601/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 19 ноября 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области Хамидуллина М.Д., при ведении протокола помощником судьи Карасюк Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 7 915 рублей 90 копеек, почтовые расходы в сумме 76 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований сослалось на то, что в соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № 92-П от 20.03.2013 МУП «Коммунальные сети» ЗГО до <ДАТА> являлось единой теплоснабжающей организацией по адресу: <АДРЕС> На основании расчета начислений по отоплению и горячему водоснабжению задолженность по оплате оказанных услуг по указанному адресу за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 7 915 рублей 90 копеек. Вынесенный <ДАТА> мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС в сумме 7 915 рублей 90 копеек, почтовых расходов в сумме 72 рубля 00 копеек, и государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 69 копеек отменен определением от <ДАТА>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на <ДАТА> и 19 ноября 2025 года, при этом о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не направлял, данных об уважительности причин его неявки в судебное заседание не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Настоящее определение является основанием для возврата муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи рублей) рублей 00 копеек, уплаченной им по платёжному поручению №283147 от 04 сентября 2025 года при подаче искового заявления мировому судье.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья М.Д. Хамидуллина