2025-09-27 01:31:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД № 36MS0061-01-2025-001551-19 Дело № 5-216/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Россошь 21 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Россошанском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 109, трудоустроенного в Военном комиссариате г. <АДРЕС>, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов <АДРЕС> области в должности старшего специалиста,
установил:
<ДАТА4> в 22 час. 20 мин. водитель <ФИО1>, имеющий право управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090 (далее - Правила дорожного движения), у д. 72 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак V327HN/136RUS, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации и фактического проживания, судебная корреспонденция не была востребована и возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, определено, что транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. водитель <ФИО1>, имеющий право управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения у д. 72 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак V327HN/136RUS, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, имеющим звание лейтенант полиции, в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1882, с применением видеозаписи, что в силу ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ исключает обязательное участие понятых. Основанием полагать, что в исследуемый период времени <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, что согласуется с п. 2 Правил. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился. Освидетельствование <ФИО1> в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено <ДАТА4> в 22 час. 48 мин. (Воронежская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у д. 72) с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> 015282, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней проверки указанного прибора <ДАТА7> По результату освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0.900 мг/л. Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 36АО <НОМЕР> 163079, с указанными результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался как в акте, так и на бумажном носителе к нему. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 36УУ <НОМЕР> 105995 (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 36АО <НОМЕР> 163079 с бумажным носителем к нему, согласно которого у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.900 мг/л.) (л.д. 5-6); - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36ТТ <НОМЕР> 362765, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом (инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>) с разъяснением <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП, из которого усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения у д. 72 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством в состоянии опьянения и данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния (л.д. 7); - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> серии 36ТС <НОМЕР> 112353 (л.д. 8); - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36ОВ <НОМЕР> 225541 (л.д. 9); - копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которых в момент ДТП (наезд на бордюр) <ДАТА4> <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10); - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д. 11); - данными базы ФИС ГИБДД-М, согласно которых <ФИО1> ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13-15); - видеозаписью совершения в отношении <ФИО1> процессуальных действий от <ДАТА4> (л.д. 16). В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, у суда не имеется, поскольку он в полном объеме отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, совпадает и согласуется с представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Изучив собранные по данному делу доказательства вины <ФИО1>, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о том, что <ФИО1> ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения (неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в 2025 году) (л.д. 13-15). При определении понятия однородного административного правонарушения суд учитывает разъяснения, данные в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>, 394036, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39) банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 20647101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810436254710001887 протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36ТТ <НОМЕР> 362765. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок. Разъяснить <ФИО1> что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в подразделение органа, по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, а именно в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>