УИД 77MS0329-телефон-телефон-39

Дело №1-25/329/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 329 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1244, и ордер №121/11-23 от дата, выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио, подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным образованием, холостого, работающего специалистом IT-технологий: менеджером проектов у наименование организации, без постоянного места регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в том, что дата в период времени с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме №48/5 по адрес в адрес, на бытовой почве учинил ссору с ранее ему не знакомым, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, фио, в ходе которой, имея умысел, направленный на причинение последнему физической боли и вреда здоровью, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя задуманное, он (фио), используя находившуюся у него в правой руке бутылку из-под пива в качестве оружия, умышленно нанес ею фио один удар по голове, разбив ее о голову последнего, и один скользящий удар оставшимся у него (фио) в правой руке осколком горлышка от бутылки фио в область шеи слева, после чего, не останавливаясь на достигнутом, он (фио), в продолжение своих преступных действий, бросив осколок горлышка бутылки на землю, кулаком правой руки нанес фио один удар в область левого глаза, причинил, тем самым, последнему повреждения в виде «рваной раны левой области шеи», которая квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), а также повреждения в виде «ушибленной раны, параорбитальной гематомы слева», которые, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия фио квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший фио в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, возместил причиненный моральный вред, претензий к нему не имеется, с подсудимым они примирились.

Подсудимый фио и его защитник указанное ходатайство поддержали в полном объеме, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда, при этом подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, сделал для себя выводы из случившегося.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Суд, изучив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый фио ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном. Подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу постановления оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить фио от уголовной ответственности.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио