ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2025

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2025

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы ФИО2, рассмотрев дело № 5-29/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Тюленевой х х хх , согласно материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 х х х ., являясь водителем, совершила оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния:

Х х хх , водитель ФИО4 ъх х ., управляя автомобилем марки х х х , будучи участником дорожно-транспортного происшествия (наезд на стоящее т/с) с припаркованным транспортным средством х х х , принадлежащим ФИО3 ъх ъ ъ ., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО4 ъъ ъ в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала. По мнению привлекаемого лица, она уехала с места предполагаемого ДТП, поскольку посчитала отсутствующим само событие ДТП. Так, утром ъх хх , она приехала в бани, расположенные по адресу хх х . Вместе с ней в автомобиле Вольво была ее подруга. Осуществляя парковку близи входа в бани, она почувствовала некое препятствие, мешавшее движению ТС под ее управлением. Посчитав, что она могла ударить ТС Ауди, она остановила машину. Выйдя к ТС Ауди, она протерла заднюю левую часть и выявила на месте протирания значительную черную царапину. ФИО4 ъ ъъ . предположила, что такого рода повреждение не могло образоваться из-за соприкосновения с ее ТС, не имевшем повреждений. Она переставила свое ТС на другое место, удаленное от ТС Ауди. Далее она проследовала в бани, после посещения которых, уехала.

Потерпевшая ФИО3 ъх х х в судебное заседание явилась. Пояснила, что хх х , немногим раньше ъ ъъ мин. она припарковала свое ТС Ауди близи д. х хх где находятся бани, в которые она проследовала. После посещения бани, вернувшись к своему ТС, потерпевшеая обнаружила следы разводов в задней левой части автомобиля. Потерпевшей были выявлена серьезная царапина. ФИО3 ъ ъъ . решила вернуться в банный комплекс узнать о возможных свидетеля инцидента с ее ТС. Несколько человек, в том числе сотрудников бани, указали ей на то, что ФИО4 х х х . – также посетительница бани, управляя ТС, «притерла» ТС потерпевшей, после чего вышла и оставила следы разводом на машине, пытаясь обнаружить повреждения от столкновения. Потерпевшая, через общую знакомую, созвонилась с Тюленевой х х х , уже уехавшей с места ДТП и находившейся в пути в момент телефонного разговора. ФИО4 ъ ъ ъ. сообщила потерпевшей о том, что никакого ДТП она не совершала и вблизи ТС Ауди была припаркована машина под управлением неизвестного ей мужчины. ФИО3 ъ ъ ъ . было принято решение о вызове на место ДТП сотрудников ГАИ. ФИО3 ъ ъхъ просмотрела видеозапись, на которой отчетливо были видны обстоятельства и участники ДТП. В день судебного разбирательства видеозаписью не располагает.

Вина Тюленевой ъ ъ ъ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ъ х х (л.д. 1), карточкой операций с ВУ (л.д. 2), схемой места совершения правонарушения от =ъ хх, с которой потерпевшая была согласна (л.д. 6), объяснениями ФИО3 ъххх (л.д. 7), актом осмотра ТС (л.д.11), фотоснимкамихххх, г.р.з. ъъъъъ с места ДТП (л.д. 12-19), карточкой учета ТС ъъ ъ , г.р.з. ъхх х (л.д. 20), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что водитель ФИО4 ъ ъ ъ , управляя автомобилем маркиххх, г.р.з. ъххххъх будучи участником дорожно-транспортного происшествия (наезд на стоящее т/с) с припаркованным транспортным средством ъх ъ ъ3, г.р.з. х х х, принадлежащим ФИО3 ххх., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, после чего на место ДТП прибыл инспектор ДПС, было возбуждено административное дело, составлены процессуальные документы, получены объяснения у потерпевшей, а 20.12.2024 был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая доводы делинквента, сводящиеся к тому, что повреждения транспортному средству потерпевшей она не наносила, а повреждений на машине под ее управлением не выявлено и она не знала о событии ДТП, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются материалами дела, признанными судом и имеющими доказательственную силу, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями потерпевшей, фотоснимками. Так из фотоматериалов с акта осмотра ТС, явно усматривается наличие царапины черного цвета на задней левой части бампера ТС Ауди. Также отчётливо видны разводы грязи в данной части ТС Ауди. В опровержении довода деликвента, актом осмотра зафиксировано повреждение переднего бампера справа ТС Вольво по высоте, сопоставимой повреждениям на ТС Ауди.

Тем самым, довод деликвента, что повреждения автомобилю потерпевшей были причинены при иных обстоятельствах, не нашли своего подтверждения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Тюленевой ъъъ. административного правонарушения установленным и доказанным, действия Тюленевой хххх. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как ФИО4, являясь водителем, совершила оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, с учетом отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность Тюленевой ъхъххх., ее имущественное положение, молодой возраст, трудоустройство, привлечение к административной ответственности впервые, обстоятельств, смягчающих административную ответственность: не установлено, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, учитывая отношение делинквента к содеянному, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, наличие обстоятельств перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Тюленевой ъх хх наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ъх х х х виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения. Возложить исполнение постановление в части лишения специального права на ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяВ.Р. Баркалая