Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч<НОМЕР> Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО3> в помещении торгового зала совершил хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <НОМЕР> шт., объемом 0, <НОМЕР> л. по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <НОМЕР> шт., по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <НОМЕР>, затем прошел через кассовое пространство, не оплатив товар. В судебном заседании <ФИО2>с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что не знает почему взял. Исследовав материалы дела, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность <ФИО2> установлена материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения,
- заявлением <ФИО4>по факту хищения товара, - объяснением <ФИО5>, - инвентаризационным актом,
- справкой об ущербе, - товарно-транспортной накладной, - фотоматериалом, - объяснением <ФИО2> - справкой на физическое лицо. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР>, статьей <НОМЕР>.<НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР>.<НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР><НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР> частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР> частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР>.<НОМЕР> и частями второй и третьей статьи <НОМЕР> Уголовного кодекса <АДРЕС>. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд
установил:
признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Согласно <НОМЕР> Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначив такой вид административного наказания, как штраф и обязательные работы не будут достигнуты цели наказания и не будет оказано эффективного воздействия на его исправление. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судом не установлено. Руководствуясь п. <НОМЕР> части <НОМЕР> ст. <НОМЕР> Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч<НОМЕР> ст. <НОМЕР> Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <ДАТА>. Начало срока наказания исчислять с <НОМЕР>. <ДАТА1>а. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение <НОМЕР> суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>