Дело № 1-30/2023 «319 с/у» ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.о. Красногорск Московской области «03» августа 2023 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №319 мировой судья судебного участка №343 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации А.В. Кривина, с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Московской области - Зайцева А.А., представившей удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер серии<НОМЕР> от 28.06.2023,
при секретаре судебного заседания Гоц А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, РП <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 15 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут прошла в торговый зал ТЦ «Ашан» ООО «Ашан», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с торговых полок следующие товары: один кусок форели морской, массой 1 кг, стоимостью 1080 рублей 00 копеек, одну скумбрию охлаждённую, стоимостью за 1 кг 258 рублей 34 копейки, массой 900 г, на сумму 232 рубля 51 копейку, один кусок сыра «Пошехонский» ФИО2 45%, стоимостью за 1 кг 527 рублей 62 копейки, массой 500 г на сумму 263 рубля 81 копейку, одну пачку винограда сушёного (изюм золотой «Дары Природы» 1/150, стоимостью 132 рубля 51 копейка, одну пачку фиников сушёных «Дары Природы» 1/450, стоимостью 153 рубля 23 копейки, один флакон лака для волос ПР100%Акрил100гр/500м, стоимостью 85 рублей 73 копейки, два флакона гель-лака для ногтей OLYSTYLE гель-лак д/ногт 033, стоимостью 104 рубля 38 копеек за 1 шт., на общую сумму 208 рублей 76 копеек, две ленты изоляционных ПВХ, 15ммх5м, 130 мкм, «Каждый День», стоимостью 7 рублей 77 копеек за 1 шт., на общую сумму 15 рублей 54 копейки, одну губную помаду АСС 4ГР, стоимостью 71 рубль 45 копеек, один косметический карандаш Хайлайтер FEN, стоимостью 139 рублей 73 копейки, один флакон косметического средства Консилер FENNEL, стоимостью 74 рубля 49 копеек, одну скатерть 10776 Клеен.Гамм.61/2 130 см, стоимостью 91 рубль 00 копеек, всего товаров на общую сумму 2548 рублей 76 копеек без учёта НДС, которые спрятала в находящийся при ней личный рюкзак, после чего, продолжая действовать умышленно, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 15 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, не предоставляя к оплате спрятанные в её рюкзаке товары, пересекла контрольно-кассовую зону и направилась в сторону выхода, но довести преступление до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны ООО «Ашан» и лишена реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действия ФИО1 в ходе дознания были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.
Потерпевший в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указывая, что причиненный ФИО1 преступлением ущерб возмещен полностью, претензий не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Фатеев В.Н.поддержал ходатайство потерпевшего, настаивал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, указав, что ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с потерпевшим она примирилась, просила о прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые были разъяснены ей судом. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение защитника и подсудимой, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Представитель потерпевшего обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам уголовного дела.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на прекращение уголовного дела согласна, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, прекращение дела по указанному нереабилитирующему основанию ей понятно. Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой ФИО1 и потерпевшего ООО «Ашан». Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства в виде: товаров, которые пыталась тайно похитить ФИО1, возвращенных на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» под сохранную расписку - снять ограничение по пользованию. Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешить в отдельном постановлении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью 319 судебного участка Красногорского судебного района Московскойобласти.
Мировой судья А.В. Кривина