Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Кучукбаева Д.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевой Л.В., с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

защитника - адвоката по соглашению Кочергиной А.С., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2024 в утреннее время, у электромеханика Пермской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Свердловской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» - ФИО3, находящегося в здании ДСП на ст. Левшино Орджоникидзевского района г. Перми, заведомо знающего о находящемся на железнодорожном мосту <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, подлежащем демонтажу, кабеле, не пригодном для дальнейшего использования, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с последующей реализацией в пункт приёма металлолома за деньги. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 27.08.2024, примерно в 08:30 часов, на принадлежащем его супруге автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал на железнодорожный мост через р. Кама, где в районе 18 км перегона «ст. Кабельная - ст. Левшино», совместно, с неосведомленным о его преступных намерениях электромехаником Пермской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Свердловской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» - <ФИО1>, демонтировали, непригодный для дальнейшего использования кабель. Продолжая свои преступные действия. ФИО3, при помощи болгарки, нарезал демонтированный кабель общей длиной не менее 150 м, на фрагменты разной длины, для удобства его дальнейшей транспортировки и реализации в пункт приема металлолома. После чего, находясь в месте демонтажа кабеля, ФИО3, погрузил нарезанные им фрагменты кабеля, в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в тот же день, то есть 27.08.2024, в дневное время, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал на участок местности, расположенный в лесополосе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где привезенным с собой дизельным топливом, облил фрагменты кабеля и поджог их. После обжига фрагментов кабеля, ФИО3 упаковал полученные фрагменты медного провода (металлолома марки М3), общим весом 0,0486 т в сумку холодильник, и фрагменты алюминиевой трубки (металлолома марки АЗ), общим весом 0,0198 т, в два полимерных мешка, после чего, погрузил их в багажник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С целью довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и реализовать похищенное имущество в пункт приёма металлолома за деньги, ФИО3 на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в тот же день, то есть 27.08.2024, примерно в 17:30 часов, приехал в пункт приемки металла <АДРЕС>. Однако, довести свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО3, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 27.08.2024 примерно в 17:30 часов местного времени, в пункте приемки металла <АДРЕС>, он был задержан сотрудниками полиции. Похищенные ФИО3 медные провода (металлолом марки М3), общим весом 0,0486 т и фрагменты алюминиевой трубки (металлолом марки АЗ), общим весом 0,0198 т, у него были изъяты. Таким образом, 27.08.2024 в период с 08:30 часов по 17:30 часов, ФИО3 пытался похитить, принадлежащие ОАО РЖД» - в лице Пермской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Свердловской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», медные провода (металлолом марки М3), общим весом 0,0486 т, стоимостью 326 576,52 руб. за одну тонну, на общую сумму 15 871,62 руб. и фрагменты алюминиевой трубки (металлолом марки АЗ), общим весом 0,0198 т, стоимостью 74 309,63 руб. за одну тонну, на общую сумму 1 471,33 руб., а всего на общую сумму 17 342,95 руб. При доведении ФИО3 до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. ОАО «РЖД» - в лице Пермской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Свердловской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 17 342,95 руб.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умешенные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по висящим от лица обстоятельствам.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера. Подсудимый в судебном заседании просил ходатайство защитника удовлетворить, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, выводы для себя сделал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему. Из положений ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, принес свои искренние извинения за инцидент произошедший 27.08.2024 путем направления обращения на официальном сайте ОАО «РДЖ», по месту работы характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь в благотворительные организации «Дедморозим», «Дарим Счастье», правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника Кочергиной А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Несогласие государственного обвинителя с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защитника.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО3, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, трудоспособный возраст, наличие у него постоянного источника дохода.

Вещественные доказательства:

- трубки из металла белого цвета разной длины (от 5 см до 130 см, диаметром 2 см) и куски расплавленного металла белого цвета, в общем количестве 261 фрагмент, упакованные в 2 полимерных мешка, и провод из металла коричневого цвета в виде плотно-скрученных фрагментов разного размера, в количестве 10 штук, упакованный в сумку-холодильник, хранящиеся у начальника Пермской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Свердловской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» - <ФИО2>, суд находит необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему ОАО «РЖД» - в лице Пермской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Свердловской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»;

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО4 и хранящийся во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, суд находит необходимым вернуть по принадлежности собственнику ФИО4; - лом металлический в количестве 1 штуки; перчатки рабочие в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА4>), суд находит необходимым уничтожить, поскольку фактически являются предметом совершения преступления. Руководствуясь ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 27, 254, 256, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Кочергиной Анастасии Сергеевны - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей со сроком уплаты 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Информация для оплаты штрафа: Пермский линейный отдел МВД России на транспорте: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, ОКПО <НОМЕР>, лицевой счёт учреждения: номер л/с <***>, в УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), номер расчётного счета: <***>, банк организации - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер корреспондентского счета: 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603126010000140, УИН 18855924019780042804. Юридический адрес: 614990, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Уголовное дело <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми. Вещественные доказательства:

- трубки из металла белого цвета разной длины (от 5 см до 130 см, диаметром 2 см) и куски расплавленного металла белого цвета, в общем количестве 261 фрагмент, упакованные в 2 полимерных мешка, и провод из металла коричневого цвета в виде плотно-скрученных фрагментов разного размера, в количестве 10 штук, упакованный в сумку-холодильник, хранящиеся у начальника Пермской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Свердловской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» - <ФИО2> - вернуть по принадлежности потерпевшему ОАО «РЖД» - в лице Пермской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Свердловской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»;

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО4 и хранящийся во дворе дома по адресу: <АДРЕС> - вернуть по принадлежности собственнику ФИО4; - лом металлический в количестве 1 штуки; перчатки рабочие в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте (квитанция <НОМЕР> от 03.10.2024) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья Д.Ф. Кучукбаева

Подлинник находится

в уголовном деле

УИД 59MS0154-01-2025-000473-28