ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив исковое заявление <ФИО2> к Управлению Министерства внутренних дел по г. <АДРЕС> о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратилась к мировому судье с названным иском, указывая в обоснование, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.38 КоАП РФ им понесены убытки в виде оплаты расходов услуг представителя. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 24 200 руб., расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 5000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Данное заявление, исходя из существа заявленных требований, не может быть принято к производству мирового судьи. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 23 ГПК РФ устанавливает подсудность дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, в частности мировой судья рассматривает дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Заявленное <ФИО2> неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, не относится к родовой подсудности мирового судьи, исходя из положений статьи 23 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 135 ГПК РФ
определил:
исковое заявление <ФИО2> к Управлению Министерства внутренних дел по г. <АДРЕС> о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении компенсации морального вреда возвратить заявителю. Разъяснить истцу право на обращение с соответствующим исковым заявлением в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>