Постановление по делу № 05-1401/177/2023 от 07.11.2023 - об административном правонарушении, в отношении Карнаух **года рождения, уроженка ***, зарегистрированной по адресу: ***; (иными сведениями суд не располагает), привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Дело № 05-1401/177/2023

77MS0177-01-2023-004982-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы Алексеев М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 05-1401/177/2023 об административном правонарушении, в отношении Карнаух **года рождения, уроженка ***, зарегистрированной по адресу: ***; (иными сведениями суд не располагает), привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1), 15 сентября 2023 года примерно в 11 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки «Киа Спрортайдж» государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве в районе пр-т Кутузовского, 9 км., была остановлен инспектором ДПС и у нее были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в присутствии двух понятых инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что ФИО1 согласиласилась, и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, показания прибора составили - 0,000 мг/л, однако при наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состояние опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласилась и была доставлена в ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: <...>, где 21 сентября 2023 года примерно в 01 час. 13 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования Алиев М.А. ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

протоколом № *** об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, в котором изложена суть правонарушения и сведениями о его направлении (л.д. 1);

актом медицинского освидетельствования № А2-884 от 21 сентября 2023 года и результатом теста дыхания, из которого следует, что ФИО2, находясь в ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: <...>, 21 сентября 2023 года в 01 час. 45 мин. отказался от медицинского освидетельствования, в течении шести часов на сдачу крови не явился (л.д. 7-оборот-8);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

протоколом № 77 ВА 0279227 об отстранении от управления транспортным средством от 21 сентября 2023 года (л.д. 2);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2023 года и результатом теста дыхания, согласно которому ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 005171, на что ФИО2 согласился, и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, показания прибора составили - 0,000 мг/л (л.д. 5,6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 сентября 2023 года (л.д. 4);

свидетельством о поверке (л.д. 17);

рапортом инспектора ДПС от 21 сентября 2023 года (л.д. 11);

справкой ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которой, ФИО2 по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют (л.д. 20);

сведениями БД ИБД-Ф (л.д. 18-19);

карточкой операции с ВУ (л.д.21);

параметрами поиска правонарушений (л.д.21).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также мировой судья учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Китаева О.И. послужило наличие признаков опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.

Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Алиев М.А. отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № А2-884 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет от 21 сентября 2023 года, рапортом инспектора ДПС.

За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает вину Алиева М.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывая данные о личности Алиева М.А., конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, а составление протокола об административном правонарушении было отложено до получения результатов химико-токсикологического исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС УВД ЗАО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Исполнение постановления возложить на командира ОБ ДПС УВД ЗАО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 177 района Раменки г. Москвы.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001; р/с <***>; к/с 40102810545370000003, банк получатель: ГУ Банк России по ЦФО// УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКТМО 45321000; КБК 18811601123010001140; ФИО4; плательщик *** по делу № 05-1514/2023; постановление от 07 ноября 2023 года.

Мировой судья В.М. Алексеев