Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2023 <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием переводчика <ФИО3>, государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, участвующего путем использования систем видеоконференц-связи, подсудимого <ФИО6>, его защитника - адвоката <ФИО7>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и троих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 21, и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО7>, д. 7, кв. 3, судимого: 1) <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК на основании ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО6> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 15 часов <ФИО6> находясь в зальной комнате квартиры 79 дома 10 улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков вместе со своей знакомой <ФИО9> начал выражаться в отношении последней нецензурными словами и нанес своим кулаком один удар в область ее левого плеча, не причинив при этом вреда здоровью. В это время в квартиру зашел ранее ему незнакомый <ФИО5>, который увидев, что <ФИО6> выражается в отношении <ФИО9> нецензурными словами и поднимает на нее руку, начал заступаться. В результате этого из личных неприязненных отношений возникших в результате конфликта <ФИО6>, умышленно, <ДАТА6> около 15 часов, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, нанес кулаком один удар в область губы <ФИО5>, затем достав с внутреннего кармана надетой на себе куртки неустановленный в ходе дознания нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия умышленно нанес ножом один удар в область правого бедра <ФИО5>, причинив при этом повреждение не причинившее вреда здоровью, а также колото-резаной раны правого бедра, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Потерпевший <ФИО5>, допрошенный путем использования систем видеоконференц-связи, показал в суде, что точного времени когда произошло не помнит в <АДРЕС>, он заступился за знакомую и начал успокаивать <ФИО6>, что он не должен быть женщину, все это происходило в квартире знакомой, внезапно подсудимый ударил ножом его в область бедра, когда он пришел в сознание очнулся в больнице, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании свою вину признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого <ФИО6> в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств. Оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого от <ДАТА7> согласно, которым <ДАТА6> около 12 часов он находился у себя в кв. 3 д. 7 ул. <ФИО7> Марата г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> вместе со своей гражданской женой <ФИО7> Сайладжаа. В это время в квартиру пришла подруга ее гражданской жены по имени Чаяна, она принесла с собой 3 бутылки пива «Живое» и предложила нам выпить, на что они согласились и начали распивать спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут, когда спиртное закончилось, он решил пойти в магазин и купить спиртное. По дороге, он решил пойти к знакомой <ФИО9> Айлаане, ее также называют «Чустук-Кыс», которая проживает в кв. 79 д. 10 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. У нее с Айлааной были близкие отношения. По прибытии к ней в квартиру, он прошел в зальную комнату, в это время находились Айлаана и Долаана, они распивали спиртные напитки, на что он присоединился к ним и начал распивать спиртные напитки. Около 15 часов того же дня, в ходе распития спиртных напитков он хотел поцеловать Айлаану, но она толкнула его, на что он рассердился на нее и начал выражаться в отношении нее нецензурными словами и нанес своей ладонью один удар в область ее левого плеча. В это время в квартиру зашел ранее незнакомый ему мужчина и начал заступаться за Айлану, успокаивать его, говорить, что он не должен бить женщин, на что он рассердился на того мужчину из-за того, что он заступается за Айлаану, после чего нанес своим кулаком один удар в область его губы, затем он достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки нож и нанес этим ножом один удар в область правого бедра того мужчины. После этого он сразу успокоился, а тот мужчина выбежал из квартиры. В настоящее время ему известно, что того мужчину зовут <ФИО5> Орлан. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он говорил, что телесное повреждение наносил удары ножом в область правого бедра и спины, из-за того, что Орлан хотел забрать у него нож, на самом деле он нанес ножом один удар в область правого бедра Орлана из-за того, что он заступается за Айлаану. Нож он выбросил в тот же день.

Оглашенным протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО6> от <ДАТА8> следует, что по прибытии в кв. 79 д. 10 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> подозреваемый <ФИО6> указал в сторону квартиры 79 и показал, что именно в данной квартире <ДАТА6> около 15 часов в ходе распития спиртных напитков он хотел поцеловать <ФИО9>, которая толкнула его, на что он начал выражаться в отношении <ФИО9> и нанес своим кулаком в область ее левого плеча. Далее, <ФИО6> показал, что в это время в квартиру зашел ранее ему незнакомый мужчина и увидев, что он выражается в отношении <ФИО9> нецензурными словами и нанес своим кулаком удар в область левого плеча, начал заступаться, на что он рассердился незнакомого мужчину из-за того, что он заступается за <ФИО9>, после чего нанес своим кулаком один удар в область губы того мужчины, затем достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки нож и нанес ножом один удар в область правого бедра потерпевшего. Провести проверку показаний на месте в самой квартире не представилось возможным, так как квартира была закрыта.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9> данными в ходе предварительного следствия <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА6> она целый день распивала спиртные напитки у себя в кв. 79 д. 10 ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> вместе со своей сестрой Сарыглар Долааной. Около 14 часов к ней в квартиру пришел знакомый <ФИО6> Буян, она с ним близко общалась, у них были отношения. Далее, Буян прошел к ним в зальную комнату, и присоединился на распитие спиртных напитков. Около 15 часов того же дня, в ходе распития спиртных напитков Буян хотел поцеловать ее, но она не хотела, чтобы Буян целовал ее и толкнула его, на что Буян рассердился на нее и начал выражаться в отношении нее нецензурными словами, далее Буян нанес своей ладонью один удар в область ее левого плеча, но она не почувствовала физическую боль и ей телесные повреждения не были причинены. В это время в квартиру зашел ее знакомый <ФИО5> Орлан и увидев, что Буян выражается в отношении нее нецензурными словами и поднимает на нее руку, начал заступаться за нее. После этого, Буян рассердился на <ФИО5> Орлана из-за того, что он заступается за нее после чего нанес своим кулаком один удар в область губы Орлана, затем достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки нож и нанес этим ножом один удар в область правого бедра <ФИО5> Орлана. После этого Буян успокоился, а <ФИО5> выбежал из квартиры.

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого <ФИО6> в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и ф фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. При входе в кв. 79 слева имеется таз, дверной проем ведущий в кухонную комнату. В кухонной комнате слева имеется кресло, электрическая плита, стол, стол, раковина, стиральная машина, канистр. Далее спальная комната, слева имеется обувной стол, кровать. Далее осматривается зальная комната, слева имеется тумбочка, диван, стол, кресло. Далее осматривается спальная комната, имеется кровать. Далее осматривается спальная комната, имеется камин, матрас. В ходе осмотра криминалистически значимых предметов не обнаружено и не изъято.

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которому на теле гр. <ФИО5> имелась колото-­резаная рана правого бедра, которая расценивается как повреждение причинившее, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и могла образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, например, клинок ножа или другими подобному ему предмету, осколком разбитой бутылки и т.д., и получена незадолго до обращения в лечебное учреждение, возможно, в срок от нескольких минут до нескольких часов. Повреждение в виде ушибленной раны на верхней губе, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и могли быть причинены от воздействий (воздействиями) твёрдого тупого предмета (предметов), например кулаком, палкой и т.д., и получено незадолго до обращения в лечебное учреждение, возможно в срок от нескольких минут до нескольких часов. Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд считает их последовательными, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей правдивости, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами, и берет в основу приговора, считая, что оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имелось. Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, в том числе протокол осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с фототаблицами, суд считает, что указанные следственные действия проведены компетентными должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Таким образом, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, которые считает возможным положить в основу приговора. На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности <ФИО6> в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа вышеприведенных показаний потерпевшего <ФИО5>, согласующихся с оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым <ДАТА6> в ходе совместного распития спиртных напитков <ФИО6> в результате конфликта с <ФИО5>, достал из внутреннего кармана куртки нож и нанес один удар ножом в область правого бедра <ФИО5> Местоположение ранения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении <ФИО5>, установившей наличие колото-резаной раны правого бедра. При этом, факт наличия повреждения у потерпевшего от удара ножом, причиненного <ФИО6>, не оспаривался сторонами. Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Мотивом преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая из-за того, что тот заступился за свою знакомую <ФИО9> В причинении легкого вреда здоровью, опасного для жизни человека со стороны подсудимого <ФИО6> суд усматривает умышленную форму вины. Нанося удар ножом в область правого бедра потерпевшего, он предвидел и допускал причинение легкого вреда здоровью. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимого наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который не состоит на учёте у психиатра, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Участковым уполномоченным полиции <ФИО6> характеризуется с посредственной стороны, в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка и общественной безопасности не замечался. В дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> не доставлялся, в профилактических учетах у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> состоит как ранее судимое лицо. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ от <ДАТА11> За текущий год к административной ответственности привлекался неоднократно. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних и троих несовершеннолетних детей, отсутствие претензий у потерпевшего,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания, принимая во внимание совершение подсудимым <ФИО6> преступления, направленного против жизни и здоровья, учитывая способ и характер совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <ФИО6>, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения <ФИО6> новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на <ФИО6> должное исправительное воздействие. При определении срока наказания подсудимому <ФИО6> суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО6> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Подсудимому <ФИО6> разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о выплате процессуальных издержек адвокату за оказание им юридической помощи.

В судебном заседании выяснялась имущественная состоятельность подсудимого, который не возражал, чтобы оплата труда адвоката <ФИО7> участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 10 168 рублей 80 копеек была взыскана с подсудимого, за оказание ему юридической помощи в судебном заседании. Также подсудимый не возражал о взыскании с него судебных издержек за оказание адвокатом <ФИО7> юридической помощи на стадии дознания в сумме 19972 рубля 08 копеек. Суд с учетом мнения сторон считает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, процессуальные издержки полностью возложить на подсудимого <ФИО7>, который пользовался услугами защитника адвоката <ФИО7> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода <ФИО6> на работу, определенную органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией. Осужденному <ФИО6> разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам. Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, т.е. на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО6> в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в размере 19 972 рубля 08 копеек за оказание юридической помощи адвокатом <ФИО13> подсудимому на стадии дознания взыскать с <ФИО6> в федеральный бюджет.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвоката <ФИО7> в размере 10 168 (десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек об оплате труда за осуществление защиты подсудимого адвокатом <ФИО13> в судебном процессе взыскать с <ФИО6> из расчета за один день участия с переводчиком 3389,60 руб. 00 коп. (3389,6 х3) = 10 168,80 (за <ДАТА12> и <ДАТА13>). Указанную сумму перечислить на расчетный счет Некоммерческой организации «Кызылская городская коллегия адвокатов» 40703810965000000147 в Красноярском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор.счет 30101810800000000627 (в платежном поручении указать ФИО адвоката).

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения либо получения копии приговора с переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>