дело № 1-46/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 5 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области ФИО8 <ФИО> с участием государственного обвинителя Захарова <ФИО> потерпевшего ФИО1 <ФИО>

защитника ФИО2 <ФИО>

при секретаре Михалищевой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145, кв. 15, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

В судебном заседании по инициативе председательствующего судьи поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший каждый полагали об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору. В судебном заседании защитник вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда. В судебном заседании подсудимая не присутствовала, объявленный в связи с ее неявкой в судебное заседание привод оставлен без исполнения ввиду отсутствия по указанному в материалах дела месту жительства. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Обвинительное заключение является основным итоговым процессуальным документом досудебной стадии производства по уголовному делу, являющимся основанием для направления прокурором уголовного дела в суд с вручением копий обвинительного заключения обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему по их ходатайствам.

Юридическая значимость обвинительного заключения, составленного о подписанного следователем, согласованного руководителем следственного органа и утвержденного прокурором как представителями власти, осуществляющими уголовное преследование от имени государства, придает ему публичный характер и с очевидностью предполагает соответствие его формы и содержания требованиям, предъявляемым к официальному документу, в том числе соблюдения норм и правил русского языка.

В соответствии с частью 1 статьи 1, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 3 Федерального закона № 53-ФЗ от 01.06.2005 года «О государственном языке Российской Федерации» русский язык является государственным языком Российской Федерации на всей ее территории и подлежит обязательному использованию во всех видах судопроизводства, включая уголовное, а также в деятельности федеральных органов государственной власти, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства. Согласно пункту 56 статьи 5, статье 18 УПК РФ уголовное судопроизводство, включающее не только судебное, но и досудебное производство по уголовному делу, ведется на русском языке, а во входящих в Российскую Федерацию республиках - на государственных языках этих республик. При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование сов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке (часть 6 статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ от 01.06.2005 года «О государственном языке Российской Федерации»). Исходя из приведенных норм закона, обвинительное заключение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, в нем недопустимо употребление слов, неприемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной лексики. Обвинительное заключение по данному делу составлено и подписано старшим следователем СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области Манаковым <ФИО> согласовано с руководителем следственного органа Гармашом <ФИО> заместителем прокурора г. <АДРЕС> Заровным <ФИО> Как видно из обвинительного заключения, в нем при изложении содержания доказательств (показания потерпевшего ФИО1 <ФИО> на л.д. 168-169, показания потерпевшего ФИО4 <ФИО> на л.д. 170-171, свидетеля ФИО5 <ФИО> на л.д. 171- 172, свидетеля ФИО7 <ФИО> на л.д. 173, протокол осмотра предметов от 02.05.2023 года на л.д. 174) использована ненормативная лексика и нецензурная брань в виде печатных знаков и звезд. Содержание нецензурных выражений в обвинительном заключении не позволяет суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит, исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом. На досудебной стадии производства по уголовному делу суд оставляет ФИО3 меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьей 237 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, возвратить прокурору г. <АДРЕС> для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения обвиняемой ФИО3 <ФИО> оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО> ФИО8