УИД №61MS0051-01 -2023-002267-23 №1-5 -320/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на- Дону ФИО1 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО> , <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА2> в 13 часов 00 минут, по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством Мерседес С180 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.1, 2 ОП ПДД РФ. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился. Мировым судьей предпринимались меры к его извещению о дате, времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту его жительства (регистрации), указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, <ФИО3> доставлено смс-извещение о месте и времени рассмотрения данного дела по номеру телефона, указанному им в протоколе, осуществлен звонок по данному номеру. Мировым судьей откладывалось судебное разбирательство для повторного уведомления и обеспечения возможности <ФИО3> участвовать при рассмотрении материалов дела. Однако в судебное заседание ходатайств о переносе судебного заседания не заявлено, как не представлено доказательств об уважительности причины отсутствия <ФИО3> Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья считает <ФИО3> извещенным о дате слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении него, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.п. 1, 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, на

2

механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденным Приказом Росстандарта от <ДАТА5> N 555-ст в ред. от <ДАТА6> В соответствии с п. 4.1-4.3.1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА7> <НОМЕР> на транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров. Место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. .Государственный регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения транспортного средства. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА2> в 13 часов 00 минут, по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством Мерседес С180 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков <НОМЕР>. , Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО3> который по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении каких-либо возражений не имел, от подписи отказался; видеозаписью составления протокола об административном правонарушении, на которой ФИО2 <ФИО> факт управления транспортным средством в отсутствие установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков не оспаривал, карточкой правонарушений водителя <ФИО3> Необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. .Сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поводов к составлению в отношении <ФИО3> протокола при отсутствии законных

3

оснований не имели. Доказательств обратному суду не представлено. Сведений о том, что ФИО2 <ФИО> после указанных событий оспаривал действия сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в установленном законом порядке не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3> в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения. При определении вида административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административных штрафов, таким образом, указанный вид наказания должного воздействия на него не возымел, в связи с чем необходимо назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на- Дону через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1