Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4077/2023 УИД 74MS0080-01-2023-005979-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года город Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,

установил:

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее - АО «Златмаш») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взысканиизадолженности по оплате поставленной по адресу: <АДРЕС> за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 4 961,37 руб., пени в сумме 811,87 руб., почтовых расходов в сумме 74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 принадлежит 1/4 доли в праве долевой собственности наквартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В нарушение положений действующего законодательства ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленной по указанному адресу тепловой энергии, в связи с чем за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года образовалась задолженность, которая с учетом доли в праве долевой собственности, составляет 4 961,37 руб. Кроме того, истцом на задолженность произведено начисление пени в сумме 811,87 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известным мировому судье адресам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ФИО2 с 30 июня 1983 года зарегистрированпо месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Согласно постановлению Главы Златоустовского городского округа «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» №323-П от 17 августа 2015 года указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области. Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области ответчик не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что гражданское дело по иску АО «Златмаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии мировым судьей судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области по месту регистрации ответчика ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-4077/2023 по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области (456200, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью его вынесшего. Мировой судья Л.А.<ФИО1>