Дело № 5-425/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Большой Камень 08.09.2023 г.

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час 28 мин. в районе <АДРЕС> водитель ФИО2 Н.1, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД, предписанных дорожной разметкой 1.1, будучи <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил повторный выезд, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО2 Н.1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. ФИО2 Н.1 извещался п телефону, также в его адрес судом направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, с указанием даты, времени и места слушания дела. Ходатайства от ФИО2 Н.1 в суд не поступали. Учитывая, что судом предпринимались меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, нашла своё подтверждение. По ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 КоАП РФ, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 Н.1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при обгоне впереди движущихся транспортных средств совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1.. Факт совершения ФИО2 Н.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, при подписании которого ФИО2 Н.1 не оспаривал факт правонарушения, указал, что с нарушением согласен; рапортом заместителем командира взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <ДАТА4>; видеозаписью события административного правонарушения; схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО2 Н.1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, а также иными материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА4> ФИО2 Н.1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 45 и 51 Конституции Российской Федерации; статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается наличием собственноручно проставленной подписи лица, в отношении которого возбуждено административное делопроизводство.

При подписании процессуальных документов ФИО2 Н.1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал. Суд считает, что представленные доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда не имеется оснований. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что виновность ФИО2 Н.1 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи. Оснований для переквалификации действий ФИО2 Н.1, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, - не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. ФИО2 Н.1 совершил грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность, учитывая принцип справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу постановления сдать в подразделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенное по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шкотовский районный суд через мирового судью судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.Мировой судья Н.А.<ФИО>