УИД: 91MS0069-01-2023-001644-91

Дело № 5-69-560/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, пр-т. 30 лет Победы, 22

Мировой судья судебного участка № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёв Дмитрий Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым о привлечении к административной ответственности

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМ-АВТО» – ФИО1, «данные изъяты»

по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМ-АВТО» («данные изъяты», совершила нарушение законодательства о налогах и сборах, в части непредставления в установленный п.п. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год у ООО «ТАЙМ-АВТО» не позднее «данные изъяты».

Фактически налогоплательщиком декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, с номером корректировки «0» предоставлена в налоговый орган – «данные изъяты»г. по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП с нарушением сроков представления – «данные изъяты», предельный срок предоставления которой не позднее «данные изъяты» включительно.

Временем совершения правонарушения является «данные изъяты». Местом совершения правонарушения является: «данные изъяты».

В суд ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом с ходатайством об отложении судебного разбирательства на судебный участок не обращалась.

На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно материалам дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного на «данные изъяты»года, ФИО1 извещалась посредством телефонограммы.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ФИО1 о рассмотрении дела, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает достоверно установленным, что ФИО1 как генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМ-АВТО» совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: п.п. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается: сведениями протокола об административном правонарушении «данные изъяты»от «данные изъяты»; копией акта налоговой проверки «данные изъяты»; копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с указанием даты получения органом; копией выписки из ЕГРЮЛ Администрации ООО «ТАЙМ-АВТО» от «данные изъяты».

Согласно п. 4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

При передаче налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика днем ее представления считается дата ее отправки.

Согласно ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для ее исправления, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМ-АВТО» – ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 69 Раздольненского судебного района.

Мировой судья /подпись/ Королёв Д.С.

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Королёв Д.С.

Помощник судьи Иощенко Э.А.