Решение по гражданскому делу
Дело №2-5238/2023 УИД 53MS0040-01-2023-003052-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), при секретаре Грек Н.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились. Ответчик ФИО3 призванна военную службу по мобилизации, направил по электронной почте заявление с просьбой приостановить производство по делу, приложил справку военного комиссариата Адмиралтейского и Кировского районов города <АДРЕС>, согласно которой он <ДАТА2> призывной комиссией призван на военную службу по мобилизации и направлен для прохождения военной службы в ВС РФ. В силу положений ст. 152 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, исходя из его целей, изложенных в статье 2 ГПК РФ, суду предписывается своими действиями обеспечивать стороны разбирательства равными возможностями, в том числе, и на участие в судебном процессе. В соответствии с абз. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 4 статьи 215 настоящего Кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (абз. 3 ст. 217 ГПК РФ). Согласно представленной информации военного комиссариата Адмиралтейского и Кировского районов города <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА2> призывной комиссией призван на военную службу по мобилизации и направлен для прохождения военной службы в ВС РФ. Таким образом, у суда имеются сведения, подтверждающие невозможность участия ответчика в судебном заседании в связи с его участием в специальных военных задачах. От <ФИО2> ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу о приостановлении производства по настоящему делу, до окончания прохождения ответчиком военной службы по мобилизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-8/2023 по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - приостановить до окончания прохождения ФИО3 военной службы по мобилизации. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья Н.В. Добринская