2025-05-20 16:55:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-3/2025-87 <...> Всеволожский район Ленинградская область,188677 тел/факс: <***>, E-mail: ms87lenobl@mail.ru 17 января 2025годаУИД 47МS0087-01-2024-008378-33 Мировой судья судебного участка № 87 Ленинградской области Пучкова Т.А.,в зале судебных заседаний судебного участка № 87, расположенного по адресу: 188678, <...>. корп. 2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженцаРесп. Узбекистан, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<АДРЕС>,иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 45 минут у дома <НОМЕР> <ФИО2> предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,принадлежащим на праве собственности ООО «Созвездие», по заказу такси на коммерческой основе, взимая плату, не имея специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации). <ФИО2> в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не заявлял. В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО2> месте и времени рассмотрения дела. Судом были выполнены требования о надлежащем извещении <ФИО1>, о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Статьей 3 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано (часть 1). Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения, предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2). Разрешение не может быть передано (отчуждено) третьим лицам (часть 3). Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 16 часов 45 минут у <АДРЕС> <ФИО2> предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ООО «Созвездие», по заказу такси на коммерческой основе, взимая плату, не имея специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации). Факт осуществления<ФИО1> деятельности, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении АП № 54011054/12319 от 27.11.2024,

- рапортом СТИДПС взвод № 2 ОРДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО от 27.11.2024; - сведениями ИЦ, - договором аренды транспортного средства, - протокол изъятия вещей и документов, - объяснениями <ФИО3>,от 27 ноября 2024 года, в которых указано, что 27 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажира за денежное вознаграждение от г. Санкт-Петербург, ул. Ключевая, д. 19 до <...>, без лицензии - письменными объяснениями <ФИО4> от 27 ноября 2024 года, согласно которым 27 ноября 2024 года около 16 часов 30 минут он заказал такси в компании Яндекс от <...> до Воронцовский б-р., д. 20, в г. Мурино сумма заказа составила 257 руб. по безналичному расчету, на заказ прибыл автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Отсутствие у <ФИО3> разрешения на осуществляемую им деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт осуществления <ФИО3> предпринимательской деятельности.

Данные выводы, по мнению суда, согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), считает его вину в совершении указанного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО3> в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО: 41612103 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500; КБК: 972 1 16 01143 01 9000 140,УИД 47МS0087-01-2024-008378-33. Транспортное средство марки ««Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, белого цвета, ключи от вышеуказанного транспортного средства, свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, изъятые в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 27.11.2024 вернуть по принадлежности.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить <ФИО3>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: ms87lenobl@mail.ru.

Разъяснить <ФИО3>, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60-дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>