Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 69/2025 - 15-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (633204, <...>, каб.207) 27 марта 2025 г. г. ФИО3 судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, инвалидом I, II группы не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 18.03.2025 в 05 часов 37 минут на территории промышленной площадки № 2 ст. Евсино Искитимского района Новосибирской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого он являлся.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 фактические обстоятельства: дату, время, место совершения административного правонарушения, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что факт ДТП не отрицает, т.к. ему было необходимо прибыть в другое место на разгрузку, покинул место ДТП. Самостоятельно в ОГИБДД по факту происшествия не обращался. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, установлена и доказана совокупностью следующих доказательств. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно Правилам дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении от 26.03.2025 № 54 ПК 320991 и материалов дела установлено, что ФИО4 18.03.2025 в 05 часов 37 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на территории промышленной площадки № 2 ст. Евсино Искитимского района Новосибирской области, стал участником ДТП, совершив столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим потерпевшему <ФИО2>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлась.

С указанным протоколом ФИО4 ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил.

Обстоятельства совершенного с участием ФИО4 ДТП также подтверждаются исследованными судом доказательствами: рапортом ИДПС, письменными объяснениями <ФИО1>, из которых установлено, что 18.03.20255, на территории промышленной площадки № 2 ст. Евсино Искитимского района Новосибирской области, произошло ДТП, после чего водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, письменными объяснениями ФИО4, которые по своей сути носят признательный характер. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования ПДД РФ водитель ФИО4 не выполнил. Исследованные доказательства суд оценивает в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое полное подтверждение. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что цель административной ответственности, предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, будет достигнута применением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев .

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ по месту жительства лица), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А.Борозенец