ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

И. о. мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением врио начальника полиции ФИО3 МВД России на транспорте от <ДАТА2> мировому судье <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> передан для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного материала не подсудно мировому судье по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР>.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, а именно, в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на физическом лице, на которое данный административный штраф был наложен, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства физического лица, своевременно не уплатившего наложенный на него административный штраф. Из п. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства <ФИО2> является: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 18,19.

Вместе с тем, согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА5> N 274-ОЗ " О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава", адрес места жительства <ФИО2> относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Таким образом, данное дело неподсудно мировому судье <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, по месту совершения административного правонарушения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № 304111/1729 от <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

И. о. мирового судьи <ФИО1>