2025-08-18 23:43:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 05/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкина В.С., по адресу: 188230, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: - ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>); работающего в ОАО «Лужский абразивный завод» в должности бригадира линии стеклотканей; разведенного; имеющего четверых малолетних детей: дочь - ФИО1, <ДАТА3> рождения; сыновей - ФИО2, <ДАТА4> рождения, ФИО3, <ДАТА5> рождения и ФИО4? <ДАТА6> рождения; в течение года к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, находясь возле <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, умышленно с силой хватал ФИО6 за руки, за плечи, тряс её и толкал, от чего ФИО6 падала на землю и ударялась об лед. Своими противоправными действиями ФИО5 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей надключичной области слева и в проекции 6 межреберья слева, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей (в верхней трети правого и левого плеча, в левой лопаточной области, в области левой подмышечной впадины, в средней трети правого плеча, в средней трети левого бедра); которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; и указал, что свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. Явка ФИО5 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Из протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО7, следует, что <ДАТА7>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, находясь возле <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, умышленно с силой хватал ФИО6 за руки, за плечи, тряс её и толкал, от чего ФИО6 падала на землю и ударялась об лед. Своими противоправными действиями ФИО5 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей надключичной области слева и в проекции 6 межреберья слева, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей (в верхней трети правого и левого плеча, в левой лопаточной области, в области левой подмышечной впадины, в средней трети правого плеча, в средней трети левого бедра); которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что с протоколом не согласен.

<ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от ФИО6 поступило сообщение о том, что её избил мужчина, после чего облил её водой и спустил колеса у принадлежащего ей автомобиля. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за номером <НОМЕР>. Кроме того, <ДАТА7> в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области за номером <НОМЕР> зарегистрирована телефонограмма из ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница» о том, что в <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больницу самостоятельно обратилась гражданка ФИО6, которой был установлен диагноз: ушиб левого плечевого сустава. Обстоятельства получения телесного повреждения - избита известным около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> у магазина «Магнит» в <АДРЕС>. Состояние ФИО6 удовлетворительное; направлена на амбулаторное лечение.

<ДАТА7> за номером <НОМЕР> в ОМВД России по Лужском району Ленинградской области в КУСП зарегистрировано заявление ФИО6, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5 за причинение ей телесных повреждений у магазина «Магнит», расположенного в <АДРЕС>.

Из объяснений ФИО6, имеющихся в материалах административного дела, следует, что <ДАТА7>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, местный житель ФИО5, находясь возле <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно хватал её за руки; за плечи, тряс её и толкал, от чего она несколько раз падала на землю и ударялась об лед. От действий ФИО5 она испытала сильную физическую боль и у неё образовались телесные повреждения.

Из объяснений ФИО5, также имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что <ДАТА7>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС>, между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого он спустил колесо на автомобиле ФИО6, припаркованном возле магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, и мешавшему проезду к магазину для разгрузки и выгрузки товара. После чего ФИО6 подошла к нему и отшвырнула его от своего автомобиля, после чего нанесла ему несколько ударов по ноге. При этом он отталкивал ФИО6 от себя, и они вместе падали на землю.

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, у ФИО6 имелись: ушибы мягких тканей надключичной области слева и в проекции 6 межреберья слева, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей (в верхней трети правого и левого плеча, в левой лопаточной области, в области левой подмышечной впадины, в средней трети правого плеча, в средней трети левого бедра); которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается непосредственно сущностью повреждений. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Возможность образования всех указанных выше повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и сообщенных обследуемой, <ДАТА7>, не исключается.

Суд установил, что судебно-медицинская экспертиза по делу проведена высококвалифицированным специалистом; и оценивает экспертное заключение как научно обоснованное, выполненное в соответствии с требованиями закона, с правомерным применением экспертной методики.

Ответы эксперта категоричны и аргументированы, обоснованы и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, в достоверности, полноте и объективности его выводов у суда не имеется. Суд доверяет данному заключению и признает его допустимым и достоверным доказательством.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, и указала, что ФИО5 принес ей свои извинения, и возместил моральный ущерб; ФИО6 просила назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда. Явка потерпевшей ФИО6 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен на законных основаниях, перечисленных в ст. 28.1 КоАП РФ; надлежащим уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 явилось сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании был установлен тот факт, что <ДАТА7>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, находясь возле <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, умышленно с силой хватал ФИО6 за руки, за плечи, тряс её и толкал, от чего ФИО6 падала на землю и ударялась об лед. Своими противоправными действиями ФИО5 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил в отношении ФИО6 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося; его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выраженные в письменном ходатайстве на имя суда; наличие у него четверых малолетних детей; неудовлетворительное состояние его здоровья; а также тот факт, что ФИО5 принес потерпевшей ФИО6 свои извинения, возместил ФИО6 моральный ущерб, чем загладил причиненный административным правонарушением вред, на что указано в письменном ходатайстве потерпевшей ФИО6 на имя суда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО5 и его отношения к содеянному, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 04452200760); ИНН <***>; КПП 470301001; Банк получателя: в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, г. Санкт - Петербург; БИК 044030098; к/сч 40102810745370000098; номер счета получателя платежа 03100643000000014500; ОКТМО 41633101; КБК 97211601063010101140; УИН 0355702847005950000520257.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Камушкина