2025-09-27 02:35:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-139-79/2025 УИД 34MS0115-01-2025-001517-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Фролкова Е.В. (400096, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 17 мая 2024 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, постановление вступило в законную силу 28 мая 2024 года. 05 июня 2024 года возбужденно исполнительное производство № 112939/24/34005-ИП, однако ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ.

18 марта 2025 года ФИО1 вручено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении для отбытия наказания в Администрацию Красноармейского района г. Волгограда. Согласно справки МБУ «Центр благоустройства и озеленения Красноармейского района г. Волгограда» ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ. 22 мая 2025 года ФИО1 вручено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении для отбытия наказания в Администрацию Красноармейского района г. Волгограда. Согласно справки МБУ «Центр благоустройства и озеленения Красноармейского района г. Волгограда» ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала полностью, и пояснила, что не отбывала наказания, так как график работы у нее 3/1 и еще она находилась на больничном. Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 17 мая 2024 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. 05 июня 2024 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Дубовского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 112939/24/34005-ИП, о чем вынесено постановление, с которым ФИО1 лично ознакомлена.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 18 марта 2025 года ФИО1 направлена для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в Администрацию Красноармейского района г. Волгограда по адресу: <...>. При этом, ФИО1 обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 19 марта 2025 года. Постановление получено лично ФИО1 18 марта 2025 года.

ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ. Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 22 мая 2025 года ФИО1 направлена для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в Администрацию Красноармейского района г. Волгограда по адресу: <...>. При этом, ФИО1 обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 23 мая 2025 года. Постановление получено лично ФИО1 22 мая 2025 года.

ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ. Объективно виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 18 марта 2025 года, постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 22 мая 2025 года, протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2025 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05 июня 2024 года, постановлением мирового судьи судебного участка №125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 17 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, справкой из МБУ «Центр благоустройства и озеленения Красноармейского района г. Волгограда» №564 от 18 июля 2025 года, ответом на запрос от 14 марта 2025 года б/н из МБУ «Центр благоустройства и озеленения Красноармейского района г. Волгограда». Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Доказательств уважительности причин невыхода для отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 представлено не было.

Таким образом, факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ без уважительных причин является установленным. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и ее бездействия квалифицированы правильно, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновная не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 18 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Фролкова