Решение по административному делу
Дело № 5-482/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл С.В. Постоева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об администартвином правонарушении: 04 октября 2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. ФИО3 находясь на территории гаражного кооператива «Звезда, расположенному по адресу: <...> нанес один удар в область плеча, два удара в область спины со стороны лопатки <ФИО2>, от чего он испытал сильную физическую боль.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что <ДАТА3> около 14 час. на территории АГПК «Звезда» по адресу: <...> около земельных участков на которых <ФИО2> и <ФИО4> осуществляют строительство гаражей, расположенных у гаражей 238 и 229, произошел словесный конфликт с <ФИО2>, в ходе которого <ФИО2>, нанес ему один удар кулаком руки в область левого глаза. Потом он повалил его, ФИО3, на землю. Что бы <ФИО2> больше не причин ему телесных повреждений он, ФИО3, защищался, прикрывая руками лицо и тело. Каких-либо ударов он <ФИО2> не наносил.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 14 час. на территории АГПК «Звезда» по адресу: <...> около земельных участков на которых он и <ФИО2> осуществляют строительство гаражей, расположенных у гаражей 238 и 229, произошел словесный конфликт с <ФИО2> В ходе данного конфликта <ФИО2> подбежал к ФИО3 и нанес ему удар кулаком руки в область лица. В последующем они упали на землю. Он, <ФИО4>, предпринял меры для предотварщения дальнейшего конфликта, пытался отодвинуть <ФИО2> от ФИО3 В ходе конфлитка ФИО3 закрывался руками от ударов <ФИО2>, каких-либо ударов <ФИО2> он не наносил.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 14 час. на территории АГПК «Звезда» по адресу: <...> около земельных участков на которых <ФИО4> и <ФИО2> осуществляют строительство гаражей, расположенных у гаражей 238 и 229, произошел словесный конфликт с <ФИО2>, который выражался нецензурными словами в адрес ФИО3 В ходе данного конфликта <ФИО2> подбежал к ФИО3 и нанес ему удар кулаком руки в область лица. Потом они упали на землю. В ходе конфлитка ФИО3 закрывался руками от ударов <ФИО2>, пытался сдерживать его руки. Каких-либо ударов <ФИО2> ФИО3 не наносил.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 14 час. на территории АГПК «Звезда» по адресу: <...> около земельных участков на которых <ФИО4> и <ФИО2> осуществляют строительство гаражей, расположенных у гаражей 238 и 229, произошел конфликт в ходе которого <ФИО2> нанес ФИО3 удар в область лица. ФИО3 пытался защищаться от действий <ФИО2>, удерживал его руками, при этом ударов не наносил. В последующем <ФИО2> и ФИО3 держась за одежду друг за друга в области предплечий упали на землю. <ФИО7> пытался их разнять.
Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения при возбуждении и рассмотрении дела необходимо выяснить факт причинения лицом телесных повреждений потерпевшему.
В соответствии с частью 1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. За исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями1, 3 и 4 статьи 28.6 Кодекса.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении относится у числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 вменяется нанесение <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. на территории АГПК «Звезда» по адресу: <...> около земельных участков на которых <ФИО4> и <ФИО2> осуществляют строительство гаражей, удара в область плеча, двух ударов в область спины, от чего <ФИО2> испытал сильную физическую боль.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.
Изложенные выше данные с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 <ДАТА3> в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин., находясь на территории АГПК «Звезда» по адресу: <...> около земельных участков на которых <ФИО4> и <ФИО2> причинил телесные повреждения <ФИО2> от чего он испытал острую физическую боль, поскольку имеются существенные противоречия в показаниях потерпевшего и исследованными материалами дела. Доказательств с достоверностью подтверждающих, что ФИО3 нанес удары руками в область плеча и спины <ФИО2> от чего он испытал острую физическую боль, материалы дела не содержат.
Согласно письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> <ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. на территории АГПК «Звезда» по адресу: г.Йошкар<АДРЕС>, произошел конфликт с соседом по гаражу. В ходе данного конфликта он, <ФИО2>, нанес удар ФИО3 В последющем в ходе конфликта между ним, <ФИО2> и <ФИО8>, ФИО3 предпринял меры разнять их. При этом он оттолкнул его, <ФИО2>, в сторону, в связи с чем он упал на землю и нанес несколько ударов в область тела, плеча и спины.
Из показаний свидетиелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> видно, что <ДАТА3> в в ходе возникшего в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин., на территории АГПК «Звезда» по адресу: <...> около земельных участков на которых <ФИО4> и <ФИО2> осуществляют стоительство гаражей, конфликта <ФИО2> нанес удар в область лица ФИО3 В последующем <ФИО2> и ФИО3 упали на землю. В период данного конфликта ФИО3 умышленно каких-либо ударов <ФИО2> не наносил, защищался от действий последнего.
Анализируя объяснения потерпевшего, мировой судья принимает во внимание тот факт, что данные объяснения не содержат доказательств подтверждающих нанесение ФИО3 побоев <ФИО2>
В судебном заседании установлено, что в ходе словесного конфлитка удар кулаком руки в область лица ФИО3 нанес <ФИО2> Умысел в действиях ФИО3, направленных на нанесение телесных повреждений <ФИО2> отсутствовал, его действия были направлены на предотваращение конфликта и защиту от действий <ФИО2>
Иных документов и доказательств в обоснование составленного протокола об административном правонарушении в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства в случае наличия хотя бы одного обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая, что факт причинения <ФИО2> телесных повреждений, побоев, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении не доказан, в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл или непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии мотивирвоанного постановления. Мировой судья - С.В. ПостоеваМотивированное постановление составлено 27 ноября 2023 года.