дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025г. п. Володарский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в 12 часов 05 минут ФИО3, находясь на акватории канала <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в точке с координатами <НОМЕР>, на расстоянии около 2,0 км ниже по течению от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 0,35 км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 23 км юго-восточнее с. <АДРЕС> МО Сельское поселение село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биологических ресурсов с лодки с бортовым номером <НОМЕР> rus 77 под руль-мотором «Ямаха-30» разрешенным орудием лова -спиннинговой снастью, оснащенной крючком, в запретном для добычи (вылова) водных биологических биоресурсов месте - Волжском запретном предустьевом пространстве, согласно приложения <НОМЕР> Правил рыболовства. Своими действиями ФИО3 нарушил абзац 1 пункта 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 13 октября 2022 г. N 695, без причинения ущерба Федеральным рыбным запасам.
Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им месту регистрации в протоколе об административном правонарушении, почтовое извещение направленное по указанному им адресу было возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.". При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022г. № 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее Правила рыболовства). В силу части 1 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. По смыслу закона, обязанность лиц, осуществляющих рыбопромысловую деятельность, соблюдать правила добычи (вылова) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности. Невыполнение пользователями, осуществляющими добычу (вылов) биоресурсов, своих обязанностей является нарушением правил добычи (вылова) биоресурсов и влечет административную ответственность. В силу абзаца 1 пункта 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 13.10.2022г. № 695 (ред. от 26.04.2023) (далее Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в Волжском запретном предустьевом пространстве - согласно приложению N 3 к Правилам рыболовства: при осуществлении рыболовства на территории Астраханской области. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с которым ФИО3 был ознакомлен, замечаний не имел, вину признал, дал письменные объяснение о том, не знал о том, что ловить рыбу в Волжском запретном предустьевом пространстве нельзя; - картой-схемой места нарушения к протоколу, составленной в присутствии ФИО3 и понятых; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей - спиннинговой снасти, лодки, руль-мотора;
и другими материалами дела в их совокупности. Суд считает совершение правонарушения ФИО3 доказанным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Указанные действия ФИО3 подпадают под нарушение абзаца 1 пункта 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 13 октября 2022 г. N 695.
В соответствии с ч.4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает их достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ОКЦ №3 ЮГУ Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, ЕКС 40102810445370000017, счет 03100643000000012500, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12610000, КБК 01211601083010000140. УИН 0348925000005500167167868. Квитанцию об оплате административного штрафа ФИО3 необходимо предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: <...>, либо на электронный адрес: vol_su3@astrmail.ru, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решениео его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С вещественных доказательств по делу: плавсредства с бортовым номером <НОМЕР> rus 77, спиннинговой снасти, руль-мотора «Ямаха-30», возвращенных владельцу <ФИО2>- снять ограничения в виде ареста, оставить по принадлежности у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Володарского районного суда Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью. Мировой судья подпись Е.В.Харитонова