2025-04-29 00:34:00 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-11/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2025 года г. Нея<АДРЕС>

И.О. Мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Мировой судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Парфеньевском районе <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 нанесла своему сожителю <ФИО2> ножом телесное повреждение в область живота слева, от чего <ФИО2> испытал физическую боль. Согласно судебно-медицинскому заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> имеющееся у <ФИО2> телесное повреждение, в виде ссадины в области нижней трети живота слева, длиной около 2-х смю не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому его нельзя расценивать как вред здоровью. Тем самым ФИО3 причинила <ФИО2> физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном правонарушении признала, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, просила прекратить дело в связи с малозначительностью . Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего <ФИО2> который ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, так как конфликт произошел на бытовой почве, в настоящее время конфликт улажен, вреда здоровью не причинено, за медицинской помощью он не обращался, претензий к ФИО3 не имеет, живут вместе. Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом УУП ОУУПи ПДН по ООП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, объяснением сторон, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> и другими материалами дела и не оспариваются сторонами. Так же суд учитывает, что примирение сторон не является предусмотренным нормами КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя. Данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в случае примирения сторон, а предоставляет только право принять такое решение. В ходе рассмотрения дела, суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий усматривает основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ и объявлении ФИО3 устного замечания. На основании ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ ФИО3 <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: С.В. Шестакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>