Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0024-01-2023-003347-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Рязань <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани <ФИО1>,
рассмотрев в здании суда материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Рязани, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: гор. Рязань, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 корп. 1, кв. 24, зарегистрированного по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 95 (в/у 9920800710), о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протокола 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2>, управлявший <ДАТА3> в 00 часов 22 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 00 часов 47 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ФИО2>, управлявший <ДАТА3> в 00 часов 22 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 00 часов 47 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> имеется подпись <ФИО2>, указавшего в качестве объяснений: «с протоколом согласен, ознакомлен, вину признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь».
Основанием для составления протокола явился отказ водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, требование сотрудника полиции - инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о прохождении водителем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным. Факт отказа <ФИО2> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью управления <ФИО2> транспортным средством; рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС> области на имя командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которого во время несения службы с <ДАТА5> по <ДАТА3> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани был остановлен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения, после чего были вызваны сотрудники ДПС; рапортом ст. инспектора ДПС <ФИО3> на имя командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которого во время несения службы с 19 часов 00 минут <ДАТА5> до 07 часов 00 минут <ДАТА3> совместно с ИДПС <ФИО4> по указанию дежурного проследовали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани для оказания помощи экипажу ППС, которым им был передан водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, в отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; водительским удостоверением и карточкой операции с в/у на имя <ФИО2>; карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Действия <ФИО2> - водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выразившиеся в его отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 00 часов 47 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Рязани, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. Протоколом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, составленным в 00 часов 40 минут, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством; в протоколе имеется отметка о получении <ФИО2> копии протокола. Анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по <АДРЕС> области гор. Рязань, р/с <***>, ИНН получателя 6231006522, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, Код БК 188 1 16 011 2301 000 1140, УИН 188 104 6223 101 001 2869, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани.
Мировой судья - (подпись)