Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1529/2023 УИД 18RS0078-01-2023-002269-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года с. Шаркан Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботникова Ю.М., при секретаре Юферевой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному ФИО3 с ООО МКК «Русинтерфинанс.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, в соответствии с договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заемщику был предоставлен займ в сумме 17 000,00 рублей на срок до 15.03.2022. Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, задолженность по договору займа составляет: 42 500,00 рублей, из них: 17 000,00 рублей - сумма займа, 25 500,00 рублей - проценты по договору. При этом в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <ДАТА> по делу № <НОМЕР> ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <ДАТА>. Финансовым управляющим назначен <ФИО2>. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 21.12.2023. Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Принимая во внимание, что заявленное истцом денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от <ДАТА2>, текущим не является, а также учитывая, что после признания <ДАТА> ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, и дело не было рассмотрено до даты окончания этой процедуры, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 - 227 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Ю.М. Ботникова