УИД № 26MS0010-01-2023-*

Дело № 3-492-05-417/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Благодарный

Мировой судья судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Зуева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 А* * *

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении * от * 2023 года, 30 сентября 2023 года в 04 часа 26 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, с. Бурлацкое*, ФИО1 совершил заведомо ложный вызов сотрудников Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, сообщив о том, что у него произошла кража.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об АП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС «доставлено абоненту *2023 в * минут». Ходатайств об отложении дела, суду не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3) исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом были предприняты меры к извещению лица, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам, так как признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении * от * года, в котором отражены события административного правонарушении;

- рапортами УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по СК от *2023 г., *.2023 г.;

- объяснением ФИО1 от *.2023 г.;

- формой 1-П.

Протокол об административном правонарушении * от *.2023 года составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, предусмотренный ст. 19.13 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом не установлено

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ляшко А*И* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления на банковский счет по следующим банковским реквизитам:

Получателем платежа является УФК по Ставропольскому краю *

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Мировой судья О.С. Зуева

«Согласовано»

Мировой судья судебного участка №2

Благодарненского района Ставропольского края

О.С. Зуева