Дело № 05-0287/47/2025

УИД: 77MS0047-01-2025-000833-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.03.2025 года в 15 час. 45 мин., ФИО2 по адресу: г. Москва, МКАД 21 км, при управлении тяжеловесным транспортным средством марки ***, г.р.з. *** (Россия), осуществлял перевозку груза (песок) с явными признаками превышения весогабаритных параметров транспортного средства (проседание узлов подвески, снижение динамических характеристик транспортного средства при движении), оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, выразившееся в отказе от прохождения процедуры весового контроля указанного транспортного средства, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался подобного больше не совершать.

Защитник ФИО2 – адвокат Волошина Е.Б. в суд также явилась, поддержала позицию своего подзащитного, просила суд учесть все имеющиеся смягчающие обстоятельства, назначить ФИО2 минимально возможное наказание.

Суд, заслушав объяснения привлекаемого лица, защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2, помимо данных им суду признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- Протоколом № 11056266334 об административном правонарушении от 15.03.2025 года;

- копией путевого листа;

- рапортом государственного инспектора ОК МАП МТУ Ространснадзора по ЦФО;

- Актом постоянного рейда от 15.03.2025 г.;

- Протоколом осмотра ТС № 1/77/0006218 от 15.03.2025 г.;

- Протоколом опроса в ходе постоянного рейда № 3/77/0006219 от 15.03.2025 г.;

- Протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № 5/77/0006220 от 15.03.2025 г.;

- Решением о проведении постоянного рейда от 28.02.2025 г. № 01-19-223,

- объяснениями ФИО2, защитника Волошиной Е.Б., данными в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Согласно требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определен Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.08.2020 № 348 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств».

В соответствии с пунктом 6 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определено, что весогабаритный контроль осуществляется уполномоченными контрольно-надзорными органами в рамках предоставленных им полномочий.

В соответствии с пунктом 7 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определены способы весогабаритного контроля: 1) визуальный; 2) инструментальный; 3) документальный.

В соответствии с пунктом 8 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, определено, что визуальный контроль осуществляется должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа путем визуального выявления в транспортном потоке транспортного средства с возможным превышением весогабаритных параметров и направления такого транспортного средства к месту размещения стационарного пункта весогабаритного контроля транспортных средств (СПВГК) или передвижного пункта весогабаритного контроля транспортных средств (ППВГК) для измерения весовых и габаритных параметров (далее - весогабаритные параметры).

В соответствии с пунктом 9 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств определено, что признаками возможного превышения весогабаритных параметров транспортного средства являются: 1) загрузка сверх бортов кузова или наличие наращенных бортов кузова; 2) просадка узлов подвески; 3) снижение динамических характеристик транспортного средства при движении; 4) выступающий за габариты транспортного средства груз.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, поскольку ФИО2, управляя крупногабаритным транспортным средством, при наличии оснований для проверки уполномоченным должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО весогабаритного контроля транспортного средства, законное распоряжение (требованию) должностного лица не выполнил, от прохождения процедуры весового контроля указанного транспортного средства отказался.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

С учетом обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также учитывая положения ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которым предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений; соответствия назначаемого наказания целям наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяА.В. ФИО1