Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2025-001835-48 Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 25631 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на наличие заключенного 08 ноября 2021 года с ФИО5 договора страхования имущества, а именно, жилого помещения, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период действия которого 04 июля 2022 года с застрахованным имуществом произошел страховой случай - затопление из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>. В связи с наступившим событием, ООО СК «Сбербанк страхование» произвело собственнику поврежденного имущества выплату страхового возмещения в размере 25631 рубля. В связи с изложенным, ответственность за возмещение вреда должны понести собственники жилого помещения, из которого произошло затопление. Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Третье лицо <ФИО1>, представитель третьего лица ООО «ДЕЗ Калининского района», привлеченные к участию в деле определением от 03 июня 2025 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчиков - г. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно адресным справкам, составленным по сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, ФИО2, <ДАТА6> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, с 25 марта 2025 года зарегистрирована по месту жительства по адресу <АДРЕС>; ФИО4, <ДАТА8> рождения, уроженка гор. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, с 08 октября 2024 года зарегистрирована по месту жительства по адресу <АДРЕС>. Указанные адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Указанные выше адреса регистрации ответчиков расположены вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 03 июня 2025 года ответчики ФИО2 и ФИО4 не были зарегистрированыпо адресу г. <АДРЕС>, а местом жительства несовершеннолетнего ответчика, не достигшего четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области (456510, <...>). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова