дело об административном правонарушении №5-625/2023

УИД 46MS0017-01-2023-002909-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г. Курск

Мировой судья судебного участка № 3 Курского судебного района Курской области ФИО1 (305004, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Курска, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, образование высшее, замужней, имеющей малолетнего ребенка: ФИО3, <ДАТА4> рождения, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 11 часов 00 минут, находясь на 543 км автодороги «Москва-Белгород», расположенной в д. <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства КИА ФБ 2272, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить минимальное наказание. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, что закреплено положениями ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что, помимо ее признания, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 нарушила п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается ее подписью в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявила; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 09 часов 30 минут на 543 км автодороги «Москва-Белгород», расположенной в д.<АДРЕС>, водитель ФИО2, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством КИА ФБ 2272, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому водитель ФИО2 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данным протоколом установлен отказ ФИО2 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан ФИО2, надлежащим должностным лицом и понятыми;

- копией решения Промышленного районного суда г. Курска от <ДАТА6>, в соответствии с которым прекращено действие права управления транспортными средствами у ФИО2 Решение обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА7> года; - справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4, согласно которой <ДАТА6> решением Промышленного районного суда г. Курска, вступившим в законную силу <ДАТА7> года, прекращено действие права управления транспортными средствами у ФИО2; а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа ФИО2, не имеющей права управления транспортными средствами, управлявшей транспортным средством КИА ФБ 2272, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, она понимала их противоправный характер и сознательно желала их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, согласно требованиям ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты назначенного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области), л/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделении Курск город Курск, БИК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>; протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Курского судебного района Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка № 3 Курского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья

судебного участка № 3

Курского судебного района Курской области ФИО1