2025-10-26 07:42:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025-53 УИД 25МS0053-01-2025-002572-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 18 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 53 судебного района г.Находка Приморского края ФИО2 при секретаре Борисовой А.И., с участием: государственного обвинителя Воронова Д.В., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Якушкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 10 минут <ДАТА4> до 00 часов 20 минут <ДАТА5>, ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной добычи (вылова) креветки травяной, находясь в акватории бухты Врангеля залива <АДРЕС>, которое является миграционным путем к местам нереста и местом нереста креветки травяной - Pandalus latirostris, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что в подзоне Приморье (в границах <АДРЕС> края) добыча (вылов) креветки травяной в местах нереста и на миграционных путях к ним запрещена, не имея лицензии (путевки) на добычу (вылов) креветки травяной, в нарушение ст. 40 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О животном мире», устанавливающей права и обязанности пользователей животным миром; п.п. А п. 55.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>), на основании которого запрещается любительское рыболовство креветки травяной повсеместно в подзоне Приморье (в границах <АДРЕС> края) с 20 мая по 1 августа; п.63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>), согласно которого при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ручных сачков; ст. 26 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающей ограничения рыболовства, умышленно, незаконно, используя орудие лова (добычи) «сачок», в период нереста добыл (выловил) 85 (восемьдесят пять) особей креветки травяной, стоимостью 206 рублей 00 копеек за одну особь, чем причинил ущерб Российской Федерации на общую сумму 35020 (тридцать пять тысяч двадцать) рублей 00 копеек, с учетом 100 процентной таксы за экземпляр соответствующего вида, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам". <ДАТА5> в период с 01 часов 40 минут до 02 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 42<АДРЕС>, незаконно добытая креветка травяная - Pandalus latirostris в количестве 85 (восемьдесят пять) особей, была изъята сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте. Своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) иных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним. Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый не судим, с обвинением согласен, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, причиненный преступлением вред заглажен путем оказания благотворительной помощи, добровольного возмещения материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он согласен с обвинением, вину признает, раскаялся в содеянном, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему ясны, и он согласен с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям.
Государственный обвинитель полагал, что прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам уголовного производства. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что инкриминируемое подсудимому преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Учитывая всю совокупность обстоятельств по делу, включая полное признание вины подсудимым, и раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда и возмещение ущерба, в том числе путем оказания благотворительной помощи КГБУСО «Находкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Альбатрос», отсутствие судимости, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и месту работы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. Установить <ФИО1> срок уплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ Находкинский ЛО МВД России на транспорте, ИНН <***>, КПП 250801001, УФК по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте, с/с 04201483090), р/счет <***>, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05714000, к/с 40102810545370000012, код дохода 188 1 1603126 01 9000 140, УИН 188 5 25 25 01 701 000079 8. Разъяснить <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>. Вещественные доказательства: орудие лова «сачок», сапоги «забродники», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Находкинский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления мировому суде судебного участка №53 судебного района г.Находка.
Мировой судья Л.Б.<ФИО>