Решение по делу № 5-66/2025 от 12.02.2025 - По статье 7.27 КоАП РФ.

2025-05-29 00:24:57 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-000337-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-66/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 12.02.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сот. тел. <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 22:56 ФИО3<ФИО>, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем присвоения совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , объемом 1,3л. чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 134,99 руб. Ущерб возмещен. При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3<ФИО> с протоколом согласился, вину признал. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4<ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3<ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что<ДАТА3> в 22:56 ФИО3<ФИО>, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем присвоения совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , объемом 1,3л. чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 134 руб. В протоколе об административном правонарушении ФИО3<ФИО>, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал: «согласен»; - рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО7 <ФИО>. от <ДАТА3>, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от администратора магазина «Пятерочка» <ФИО5> поступила информация о том, что покупатель в состоянии опьянения в магазине «Пятерочка» открыл бутылку пива на кассе, не оплатив товар; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фотоиллюстрация к нему, согласно которому должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в период времени с 09:30 до 10:15 <ДАТА4> осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» <АДРЕС> а также имеющиеся в нем товары, в том числе алкогольная продукция;

- письменными объяснениями ФИО4<ФИО> от <ДАТА4>, в которых она указывает, что трудоустроена администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», <ДАТА3> в вечернее время находилась на рабочем месте - в магазине «Пятерочка» ООО «<ФИО6>», около 22:40 в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО3 <ФИО> который в торговом зале открыл бутылку пива «ЛовенБрау Бокбир», объемом 1,3 литра, не оплатив товар, после чего покинул торговый зал магазина, положения ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - письменными объяснениями ФИО3<ФИО>.<ФИО1>. от <ДАТА4>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает факт хищения путем присвоения одной бутылки пива <ДАТА3> в вечернее время в магазине «Пятерочка», расположенного в с. <АДРЕС>; - справкой об ущербе ООО «<ФИО6>» от <ДАТА4> о стоимости алкогольной продукции; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3<ФИО>.<ФИО1>. по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, признаю вину ФИО3<ФИО>.<ФИО1>. доказанной полностью, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем присвоения, при отсутствии в его действиях признаков преступления. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны собственности, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю совершение ФИО3<ФИО>.<ФИО1>. административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ФИО3<ФИО>.<ФИО1>. официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, на исполнении в отношении ФИО3<ФИО>.<ФИО1>. имеются исполнительные производства о взыскании денежных средств, в том числе административных штрафов, прихожу к выводу о нецелесообразности назначения иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 16:30, <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>.<ФИО1>.