Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0074-01-2025-005195-09 Дело № 3-653/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области Спирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО1 З.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 З.1 выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование дорожного знака 5.15.6 ПДД РФ «Конец полосы» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ., ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 З.1 по заявленному им ходатайству направлено для рассмотрения по существу по месту его жительства и принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области <ДАТА5>
В судебном заседании ФИО1 З.1, при надлежащем извещении, не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Положениями п. 9.1 (1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожный знак5.15.6 «Конец» полосы» указывает водителю на то, что вскоре левая полоса трехполосной дороги отойдет во владение транспорта, двигающегося во встречном направлении, следовательно водителю следует немедленно перестроиться в крайнюю правую полосу, пропустив при этом все автомобили, которые уже двигаются по ней. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА7> <НОМЕР> (а также, в определении от <ДАТА8> <НОМЕР>), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Виновность ФИО1 З.1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.4); - приобщенной к материалам дела видеозаписью (л.д.3); - заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.8). Материалы дела, представленные мировому судье в качестве доказательств, согласуются между собой, указывают на нарушение водителем вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения и подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ставить под сомнение исследованные доказательства оснований у мирового судьи не имеется, т.к. каких - либо нарушений при их получении не установлено. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы и материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья признает указанные документы и материалы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения из числа допустимых, не имеется. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Мировой судья признает отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.6).
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из обстоятельств конкретного дела и личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Обстоятельств, влекущих за собой прекращение производства по делу, не имеется. Крайней необходимости в действиях лица также не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 З.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> . Разъяснить, что в силу ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области (Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»).
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья А.А. Спирина