Постановление по делу № 5-514/2023 от 04.12.2023 - об административном правонарушении 04 декабря 2023 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан А.Г. Нагаева, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <обезличено> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>).

Решение по административному делу

УИД 03MS0156-01-2023-003661-68 № 5-514/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 04 декабря 2023 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан А.Г. Нагаева, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО2 <ФИО1>, (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>) <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА2> г. в 21 час. 00 мин., двигаясь по <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с не согласна с протоколом, указала, что в тот день она пила джин-тоник. Она подрабатывает в такси. К ней в автомобиль сел пассажир, она его отвезла, после него остался джин-тоник. Она поехала к мужу, который ранее забрал у нее ключи. Тот ключи не отдавал, она вызвала участкового. Ей хотелось пить, она взяла джин-тоник и стала им смачивать рот. Затем она вызвала экстренную службу, подъехал участковый. Во время заполнения документов он видел, что она пила джин-тоник, куда-то звонил, видимо, инспекторам ГИБДД. И когда она отъехала, ее сразу остановили сотрудники ГИБДД. Сказали: «Выходите, вы пьяная», вытащили ее и к себе сажают. Она села на порог. Потом забрали ее машину, домой она так и не смогла попасть. Не отрицала факт управления транспортным средством, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Вместе с тем указала, что выпила вынужденно, так как очень хотела пить.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Нарушение ФИО2 указанных требований правил дорожного движения, факт совершения ею административного правонарушения и ее виновность подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - актом 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2> г. и чеком прибора Юпитер <НОМЕР> от <ДАТА2> об отказе от теста; - протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказалась.

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором ФИО2 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказалась от объяснений и подписей; - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и другими доказательствами.Кроме того, из просмотренной видеозаписи следует фиксация последовательно закрепленных процессуальный действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в том числе зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и невыполнение законного требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования, заявленного в виде устного отказа. Процедура прохождения медицинского освидетельствования и необходимость ее проведения ФИО2 инспектором ГИБДД разъяснены.Данная видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и признается мировым судьей в качестве достоверного и допустимого доказательства. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА8> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; шаткая походка; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По данному делу названные признаки были установлены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указаны следующие признаки опьянения у ФИО2 - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения (утверждены Постановлением Правительства от <ДАТА9> за <НОМЕР>), ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен соответствующий протокол о ее направлении в данное учреждение. Освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено ФИО2 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.Вместе с тем, от ФИО2 поступил отказ от данного действия, что отражено в соответствующей строке протокола 02 АН <НОМЕР>, а также на видеозаписи. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наличие вины в действиях привлекаемого лица при условии самого факта отказа от прохождения освидетельствования на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом сам факт нахождения либо не нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, значения для квалификации действий по указанной статье не имеет.Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> (ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Обязать ФИО2 <ФИО1> передать водительское удостоверение на хранение в течение срока исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления*. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Г. Нагаева Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), ИНН <***>, КПП 020201001, р/с <***>, банк получателя Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 048073001, ОКТМО 80602451, УИН 18810402230240001728 Наименование платежа - административный штраф-------------------------------------------------------- * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, кабинет <НОМЕР>. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.