Дело об административном правонарушении № 5-506/2023 50MS0191-01-2023-003414-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года мкр. Львовский г. Подольск Московской области Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области Грабовецкая О.М., при секретаре судебного заседания Разуевой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

16.11.2023 года в 12 час. 14 мин. по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, водитель ФИО4, управлял транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,563 мг/л), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в силу п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 285086 от 16.11.2023 г., из которого усматривается, 16.11.2023 года в 12 час. 14 мин. по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, водитель ФИО4, управлял транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,563 мг/л), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ /л.д. 3/;

- справкой о результатах проверки лица, оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО4 по части 2,4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется /л.д. 2/,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2023 г., из которого усматривается, что ФИО4, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи /л.д. 4/; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 396879 от 16.11.2023 года и бумажным носителем с записью результатов исследования <ФИО1> с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 009281, из которого усматривается, что по результатам освидетельствования, проведенного 16.11.2023 года в 13 час. 02 мин. у ФИО4 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,563 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. При этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с результатами которого ФИО4 согласился /л.д. 5,6/, -объяснением <ФИО2> минут находилась в транспортном средстве Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на переднем пассажирском сидении по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, рядом с ней сидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4, который начал движение задним ходом после чего остановился, увидев сотрудников ГИБДД, после чего заглушил машину и перепрыгнул на заднее сидение, к нам подошел сотрудник полиции, представился, мы вышли из машины, у нас попросили документы на машину, мы передали. <ФИО2> поясняет, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 управлял транспортным средством по придворовой территории в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, на неоднократные просьбы поставить машину и пойти домой, он отвечал отказом /л.д. 7/,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по г.о. Подольск <ФИО3>, выявившего данное правонарушение, согласно которому 16.11.2023 года в 12-14 часов по адресу: <...>, остановлена машина Тойота, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением ФИО4, в ходе проверки документов от гражданина ФИО4 исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при подъезде к данной машине данный водитель стал сдавать задним ходом, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, по данному факту был составлен административный материал /л.д. 8/,

- сведениями о не привлечении к административной ответственности /л.д. 9/.

Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные в ч. 2, 3 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Акт освидетельствования на состояние опьянения, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нём отражены результаты освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения, который с объективностью свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает установленными факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вину в совершение данного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. ФИО4 совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее угрозу для других участников дорожного движения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД России по г.о.Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46760000, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232810010798.

Копию постановления направить ФИО4 и в ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск Обязать ФИО4 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.М. Грабовецкая