Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18МS0066-01-2025-000886-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

11 июня 2025 г. г. Можга Удмуртской Республики

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики Соловьёвой О.Н. - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики, при секретарях: Петровой В.В., Смольницкой Н.А., с участием: государственных обвинителей - помощников Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А., ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Сухова В.М.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

установил:

подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 13 часов, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: УР, г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес своей сожительницы <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 13 часов, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: УР, г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь в агрессивном, озлобленном состоянии на <ФИО1>, имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у <ФИО1> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, кулаком правой руки нанес ей не более трех ударов по лицу, кроме того, нанес ей один удар правой ногой в область левого бедра, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней вел себя агрессивно, имел над ней физическое и моральное превосходство. ФИО4 подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие реального осуществления угрозы убийством. Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА4> около 13 часов 15 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: УР, г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 13 часов 15 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: УР, г. <АДРЕС>, взял со стола кухонный нож, подошел к <ФИО1>, которая находилась в коридоре квартиры и, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, предполагая, что он может причинить своими действиями вред здоровью, с применением значительной физической силы, прижал ее одной рукой к двери ванной комнаты, а в другой держал нож. После чего схватил левой рукой <ФИО1> за волосы и наклонил ее голову вперед и нанес ей два удара кухонным ножом в область затылка. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера резаной раны мягких тканей затылочной области волосистой части головы. Данное телесное повреждение образовалось от действия режущего предмета, каким мог быть заостренный клинок, либо лезвие ножа. Данное телесное повреждение квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил потерпевшей причиненный ей вред путем принесения извинений, оказания материальной помощи на лечение, на иные траты. Претензий к ФИО4 не имеет. Подсудимый ФИО4, его защитник адвокат <ФИО2>, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений, а также оказания материальной помощи, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшей и непосредственно в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшей не установлено.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлениями вред заглажен путем принесения извинений и оказания финансовой помощи подсудимым, которые ею приняты, каких-либо требований материального характера к подсудимому она не имеет, не желает возмещения вреда иным способом, поскольку принесенных извинений и оказания финансовой помощи считает достаточным, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимый общественной опасности не представляет. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: кухонный нож - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: кухонный нож - подлежит уничтожению.

Копию настоящего постановления направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику и потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Н. Соловьёва