Дело № 5-419/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2023 года в 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение специализированную службу, умышленно позвонила своей матери <ФИО1> с просьбой сообщить в полицию, что ее избивает сожитель и бьет стекла в ее квартире, в свою очередь <ФИО1>, заблуждаясь относительно достоверности сообщенных ей ФИО2 сведений, позвонила на телефон экстренной службы Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский», и сообщила о противоправных действиях сожителя ее дочерив отношении последней: бьет окна, дерется. Данное сообщение <ФИО1> было зарегистрировано в дежурной части ФИО5 МО МВД России «Осташковский». Для реагирования по данному сообщению на место были направлены сотрудники полиции. Проведенной по сообщению проверкой установлено, что сведения, сообщенные ФИО2 в полицию, места не имели. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной, так как ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.11.2023, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, в котором последней дано собственноручно объяснение: «Согласна»; - телефонным сообщением, поступившим 04.11.2023 в 00 час. 59 мин в Селижаровскоеотделение полиции от <ФИО1> (КУСП <НОМЕР> от 04.11.2023) о том, что сожитель ее дочери бьет окна в квартире и дерется по адресу: п. <АДРЕС>; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Осташковский» <ФИО3> от 04.11.2023 подтверждаются обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в действиях ФИО2; - письменными объяснениями <ФИО1> от 04.11.2023, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, согласно которому 04.11.2023 около 01 часа ночи ей позвонила ее дочь ФИО2 и сказала, что ее сожитель бьет в ее квартире стекла и дерется с ней, и ей, якобы, не дозвониться в полицию. ФИО2 попросила ее передать эту информацию в полицию и вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. Что на самом деле происходило у дочери с сожителем, ей неизвестно, так как сама она проживает в д. <АДРЕС>;

- письменными объяснениями <ФИО4> от 04.11.2023, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, согласно которому 04.11.2023 около 00 час. 30 мин. в квартире, где он проживает вместе с сожительницей ФИО2, между ними произошел словесный конфликт без применения физической силы и высказывания угроз. В ходе конфликта ФИО2 стала звонить своей матери в д. <АДРЕС> и просила последнюю позвонить в полицию и сообщить, что он, якобы, бьет стекла в квартире, избивает ее, хотя никаких противоправных действий он не совершал, сожительницу не бил. Зачем ФИО2 попросила мать вызвать полицию, он не знает;

- письменными объяснениями ФИО2 от 04.11.2023, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в котором она сообщает, что проживает в своей квартире с сожителем <ФИО4> 04.11.2023 около 00 часов 30 минут между ними произошел словесный конфликт без применения физической силы и высказывания угроз. Она захотела напугать ФИО6 сотрудниками полиции и позвонила своей матери <ФИО1> с просьбой сообщить в полицию, что сожитель ее избивает и бьет стекла в ее квартире, хотя на самом деле ничего такого не было. Она понимала, что мать будет переживать за нее и обязательно позвонит в полицию и передаст ее информацию сотрудникам полиции, и осознавала, что сообщает матери недостоверные сведения, которые не имели в действительности места, чем ввела мать в заблуждение, а та в свою очередь - полицию. Факт совершения заведомо ложного вызова полиции признает; - справкой ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» от 15.11.2023 о том, что ФИО2, <ДАТА2> рождения, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, доказано материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении, что ФИО2 совершеныдействия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает, что в отношении ФИО2 возможно назначение наказания за данное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере. Изучив представленный материал, руководствуясь ст. 3,5, 19.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***> в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106,КБК 33511601193010013140;

ОКТМО 28550000 УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской областичерез мирового судью.

Мировой судья И.В. Федорова