Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3064/2023 УИД №59MS0144-01-2023-004419-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере 19 532,06 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 15 484,36 руб., просроченные проценты в размере 3821,22 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 226,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 781,28 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Принимая во внимание положения ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от <ДАТА5>, устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от <ДАТА5>). Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из информации МО МВД России «<АДРЕС> следует, что <ФИО2> с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик до подачи искового заявления проживал по адресу, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В связи с чем, дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Суксунского судебного района <АДРЕС> края. Наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения альтернативной либо исключительной подсудности настоящего дела, в судебном заседании не установлено. Возражений относительно передачи дела по подсудности от стороны истца не поступило. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору кредитной карты направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Суксунского судебного района <АДРЕС> края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья