Решение по административному делу

Административное дело № 5-75/2025 35MS0034-01-2025-000183-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 34 Тюрикова А.Н., рассмотрев административный материал МО МВД России «Грязовецкий», Вологодская область, г.Грязовец, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> помощником рамщика, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

19 января 2025 года в 01 час. 23 мин. гр.ФИО2 по адресу<АДРЕС>, повторно нарушил административное ограничение: «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов)», установленное ему решением Великоустюгского районного суда от 13 февраля 2024 года в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от 06.04.2011 года, а именно 19 января 2025 года в 01 час. 23 мин. по месту жительства не находился, о своем месте нахождения ничего не сообщил.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения признал, пояснил, что 19 января 2025 года во время его проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства, находился у брата, ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный факт подтверждается объяснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, а также всеми представленными материалами дела в их совокупности, в том числе: - протоколом об административном правонарушении (35 АВ 692277) об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом полицейского МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО1>, согласно которому в 01 час. 23 мин. 19 января 2025 года проверен ФИО2, как лицо, состоящее на административном надзоре, по адресу<АДРЕС>. На момент проверки ФИО2 отсутствовал по месту жительства;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 января 2025 года, согласно которому в 01 час. 23 мин. 19 января 2025 года по адресу<АДРЕС>, посещен ФИО2, который в указанное время дома не находился; - решением Великоустюгского районного суда от 13 февраля 2024 года, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения, в том числе «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов)»; - справкой, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и отвечают требованиям действующего законодательства. Представленные доказательства согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО2 не истёк.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст.19.24 ч.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 34 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - Тюрикова А.Н. Копия верна:

Мировой судья А.Н. Тюрикова