Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ р.п.Воротынец 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Д.А.Цибирев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, семейное положение - разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Бармино» слесарем-ремонтником, групп инвалидности не имеет, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 50 минут на 540 км трассы Москва-Уфа в г.о.ФИО2 <АДРЕС> области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <НОМЕР>, принадлежащем ФИО3, совершил ДТП с транспортным средством Фиат Дукат г/н <***>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО1, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину ФИО1. в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 843021 от <ДАТА4>, - рапортом ИДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4; - схемой места ДТП; - установочными данными водителей и транспортных средств; - постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> - письменными объяснениями ФИО5; - письменными объяснениями ФИО1; - сведениями БД об административных правонарушениях; - сведениями БД об административных правонарушениях - Справкой БД ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу. Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Водителем ФИО1 указанный пункт Правил не выполнен. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 50 минут на 540 км трассы Москва-Уфа в г.о.ФИО2 <АДРЕС> области водитель ФИО1, управляя транспортным средством МТЗ-82 г/н НТ2376, принадлежащем ФИО3, совершил ДТП с транспортным средством Фиат Дукат г/н <***>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5ПДД РФ. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения и характеризующегося повышенной общественной опасностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им впредь правонарушений по линии безопасности дорожного движения.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, по мнению мирового судьи, отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Оснований для переквалификации вменяемого правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27.ч.2, 23.1, 29.1, 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток. Срок административного ареста исчислять с 14 ноября 2023 года с 13 часов 45 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России ФИО2». Постановление может быть обжаловано в ФИО2 районный суд Нижегородскойобласти через мирового судью Воротынского судебного района Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.Цибирев <ОБЕЗЛИЧЕНО>