К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1> (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5/31, корпус 7, литер Я), рассмотрев поступивший из ОСФР по <АДРЕС> краю материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженки с/з Труд <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей председателем правления ТСЖ «Тургенева-149» по адресу: <АДРЕС>, 57, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> председатель правления ТСЖ «Тургенева-149» <ФИО2> несвоевременно предоставила отчетность по форме ЕФС-1, а именно «Начало договора ГПХ» с датой заключения договора ГПХ-09.02.2023г. - предоставлена <ДАТА4> В судебном заседании <ФИО2> вину признала, суду пояснила, что в качестве председателя ТСЖ <ФИО2> зарегистрирована в ЕГРН <ДАТА5> После получения ЭЦП указанный отчет за ее подписью был сдан. Без ЭЦП отчет сдать невозможно. Учитывая характер совершенного правонарушения, просила ограничиться устным замечанием. Согласно под. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, актом от <ДАТА8>, другими материалами дела. Изучив материалы административного производства, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО2> установленной, поскольку деяние образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ: «Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи». При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом - председателем правления ТСЖ «Тургенева-149» <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N5, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, суд полагает, что в действиях должностного лица формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, однако учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считает возможным в данном случае в силу закона, освободить должностное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием о недопустимости впредь такого нарушения, поскольку в рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить должностное лицо - председателя правления ТСЖ «Тургенева-149» <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Производство по делу в отношении должностного лица - председателя правления ТСЖ «Тургенева-149» <ФИО2>, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского административного округа города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>