Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Шахты Ростовской области 14 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 Шахтинского судебного районаРостовской области Зайцев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Ростовской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, информации о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,-
установил:
ФИО2 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 09 час. 50 мин., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, при совершении исполнительских действий на основании исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области, о взыскании с должника ФИО2 <ДАТА2> рождения в пользу ФИО3 задолженности в размере 77 000 руб., гражданин ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица Отдела судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по Ростовской области, отказался впустить судебного пристава-исполнителя ФИО4 в дом для проверки имущественного положения, тем самым нарушил п.4 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения» ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствии в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствии в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным должностным лицом по ст. 17.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. ФИО2 отказался от подписи протокола и получении копии протокола в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6; копией паспорта на имя ФИО2; копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> от 25.08.2023; копией постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2023; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> судебного пристава по ОУПДС; копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей; копией акта о совершении исполнительных действий от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ <НОМЕР>), Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения» (далее ФЗ <НОМЕР>). Статьей 30 ФЗ <НОМЕР> установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю. Статьей 12 ФЗ <НОМЕР> предусмотрены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, которые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимают меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ <НОМЕР>, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и вины ФИО2 в его совершении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Указанный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Судебный участок №4 Шахтинского судебного района Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616501001, счет: 40102810845370000050, банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/с: 03100643000000015800, ОКТМО 60740000, КБК 82411601173010008140, УИН. Наименование платежа: Административный штраф, постановление № 5-4-2/2025 от 14.01.2025 года. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня его получения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.В. Зайцев