Дело 1-15/2023

УИД 36МS0111-01-2023-003035-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон

п. Таловая 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О., при секретаре Кох И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В., подсудимой ФИО2, защитника адвокатского ВОКА Катасонова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 25.07.2023, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, проходя по улице <АДРЕС> области на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР>, обнаружила мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО1>. В тот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного ей мобильного телефона. С этой целью, она подняла с земли вышеуказанное мобильное устройство и, поместив его в карман своей одежды, направилась в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Придя домой и, убедившись, что в доме кроме нее никого нет, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно и движимая корыстными побуждениями, не предпринимая действий по возврату имущества законному владельцу, ФИО2 извлекла находившуюся внутри мобильного телефона сим-карту, осуществила сброс операционной системы мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета стоимостью 4455,57 рублей, принадлежащего <ФИО1>, после чего, вставив в вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащую ей сим-карту, распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 4455,57 рублей.

В судебном заседании, было рассмотрено ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен.

Подсудимая в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ее защитник Катасонов В.В. поддержал позицию подсудимой. ФИО2 вину признала, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила.

Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая признала свою вину, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО2, не имеется.

Одновременно с этим, вынесено постановление о вознаграждении защитника. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - передать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.О. Надточий