Уг. дело № 12501040045000528 (№1-12/25(88))
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
адрес дата
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 88 в адрес фио,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио, предоставившего удостоверение ТО № 380196 от дата,
подсудимого фио,
защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 2052 от дата, ордер № 191304 от дата,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес; на учете в КНД, КПНД не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
фио совершил преступление: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
дата, около время, фио находился в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: адрес адрес, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации).
Реализуя свой преступный умысел, дата, около время, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента» расположенного по адрес адрес, фио воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено и осознано, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа следующий товар: водку «Чистые Росы» алк. 40% (Россия) объемом 1 литр, в количестве 2-х бутылок, стоимостью одной бутылки сумма, на общую сумму сумма, который спрятал в имеющуюся у него при себе терма сумку. Всего товара на общую сумму сумма.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, фио, не производя оплату за товар, скрыв от сотрудников гипермаркета имеющийся при нем товар, вышел из помещения торгового зала гипермаркета «Лента» через центральный вход/выход из торгового зала ТК «Лента» около время дата. После чего, фио с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, намереваясь своими действиями причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.
Однако, фио осуществить свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудником гипермаркета - фио, на расстоянии пяти метров от центрального входа/выхода из торгового зала ТК «Лента», что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Защитник подсудимого заявила ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено подсудимым впервые, вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, посредством принесения извинений руководству наименование организации, а также перечислением сумма на благотворительность, ущерб возмещен в полном объеме, имущество возвращено потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый фио поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, пояснил суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения наименование организации, пояснил суду, что в счёт возмещения причиненного потерпевшему вреда у него из зарплаты была удержана сумма в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом из телеграмм-канала.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного защитой ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый принес представителям потерпевшего извинения, ущерб возмещен в полном объеме, имущество возвращено потерпевшему.
Представитель потерпевшего фио представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты
Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Из материалов дела усматривается, что фио после совершения преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причинённый вред, принес извинения представителям потерпевшего, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение фио, который в настоящее время официально не трудоустроен, имеет ежемесячный неофициальный доход от подработки в размере сумма, участвует в содержании и воспитании сестер возрастом 16 и 10 лет, одна из которых является инвалидом.
С учетом изложенного, суд считает сумму судебного штрафа в размере сумма, обоснованной и отвечающей требованиям соразмерности и достаточности при назначении наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.
Штраф перечислить по реквизитам: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК наименование организации//УФК по адрес Номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011 БИК телефон ИНН телефон КПП телефон Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес) Расчетный счет: <***> ОКТМО телефон КБК 18811603121019000140, УИН 18800315230822656973, л/с телефон.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить фио, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в суд, вынесший постановление.
Вещественные доказательства: водка «Чистые Росы» алк. 40% объемом 1 литр, в количестве 2-х бутылок, хранящиеся у представителя потерпевшего наименование организации фио – передать потерпевшему, после вступления приговора в законную силу; диск с видеозаписью от дата, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке фио отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 88 в адрес.
Мировой судья фио