Решение по административному делу

2025-06-28 18:20:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:20:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0011-01-2025-000795-95 Производство № 5-233/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года п. Кромы Мировой судья судебного участка Кромского района Орловской области Феклина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 303200, <...>, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 У.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

водитель ФИО1 У.1 19.03.2025 в 11 час. 35 мин. на 419 км + 450 м автодороги М-2 Крым, в Кромском районе Орловской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 «сплошная». По данному факту должностным лицом отдельного СБ ДПС Госатоинспекции УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1 У.1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 У.1 не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, заявлений, ходатайств суду не представил, причина неявки суду не известна.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 У.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 618523 от 19.03.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2025, составленной должностным лицом Госавтоинспекции, на которой отражена траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которой обгон впереди движущегося транспортного средства начат в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 «сплошная», продолжен по полосе встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения; - письменными объяснениями ФИО2 от 19.03.2025, из которых следует, что 19.03.2025 он являлся очевидцем того, как водитель ФИО1 У.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 419 км + 450 м автодороги М-2 Крым, в Кромском районе Орловской области совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 «сплошная»; - видеозаписью, допущенного нарушения ПДД РФ; - данными о личности ФИО1 У.1 и сведениями о привлечении его к административной ответственности. Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). В Приложении № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 г. № 761) запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании представленных доказательств мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 У.1 19.03.2025 в 11 час. 35 мин. на 419 км + 450 м автодороги М-2 Крым, в Кромском районе Орловской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по дороге с двусторонним движением и при выполнении маневра обгона совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке автодороги, где это запрещено Правилами дорожного движения, поскольку маневр обгона совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Таким образом, действия ФИО1 У.1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, не повлекшего причинения вреда и иных последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 У.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р/сч <***> кор/сч 40102810545370000046 Банк: Отделение Орел // УФК по Орловской области г. Орел, Получатель: ИНН <***> (УМВД России по Орловской области л/с <***>), БИК 015402901, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810357251090003546, Наименование платежа - административный штраф по делу № 5-233/2025. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок Кромского района Орловской области. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Феклина